Perussuomalaiset http://hannutapiotanskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132314/all Mon, 15 Jul 2019 12:58:49 +0300 fi Halla-aho ei ollut avoin europarlamenttiryhmän vaihtamisen syistä http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278378-halla-aho-ei-ollut-avoin-europarlamenttiryhman-vaihtamisen-syista <p>Perussuomalaisten liittyminen enemmistöltään Putin-myönteiseen Identiteetti ja Demokratia (ID) -europarlamenttiryhmään on herättänyt hämmennystä Suomessa. Huhtikuussa Jussi Halla-aho selitti jo viime vuonna aloitettua ryhmänvaihtoprosessia pragmaattisesti: <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076383.html">&rdquo;Suuri ryhmä tarkoittaa suurempaa vaikutusvaltaa&rdquo;</a>.&nbsp;</p><p>Muut ryhmät asettivat uuden ryhmän boikottiin, eikä sille myönnetty yhtäkään parlamentin valiokuntien puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan paikkaa. Halla-aho ilmoitti <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006165556.html">toisaalta tyrmistyneensä (&rdquo;periaatteilla on pyyhitty takapuolta&rdquo;) , toisaalta että &thinsp;&rdquo;en ole siinä mielessä yllättynyt&rdquo;</a>.</p><p>Suomen media on toistanut Halla-ahon molemmat versiot sellaisenaan, siitä huolimatta että ne ovat keskenään täysin ristiriidassa. Siinä missä perussuomalaisten uudelle ID-ryhmälle ei annettu valiokuntien puheenjohtajuuksia, perussuomalaisten vanhalle Euroopan konservatiivit (ECR)-ryhmälle annettiin <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190709IPR56669/parliament-s-committees-elect-chairs-and-vice-chairs">budjettivaliokunnan puheenjohtajuus ja seitsemän varapuheenjohtajan paikkaa muissa valiokunnissa</a>. Ryhmän vaihtaminen ei siis lisännyt perussuomalaisten vaikutusvaltaa, vaan vähensi sitä. Halla-aho myös kertoo ettei tämä tullut hänelle yllätyksenä, joten &rdquo;vaikutusvallan kasvattaminen&rdquo; tuskin oli todellinen syy europarlamenttiryhmän vaihtamiseen entistä radikaalimpaan ja putinistisempaan.</p><p>Brexit ei ole syy ryhmän vaihtamiseen</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10876626">Ylen uutisessa puheenjohtajuusboikotista</a> &nbsp;toistetaan myös vanhaa väitettä siitä, että ECR-ryhmä kutistuisi Brexitin toteutuessa. Tämä ei pidä paikkaansa. Brexitin toteutuessa ECR-ryhmä menettäisi 4 brittikonservatiivia, mutta se saisi saman verran uusia edustajia muiden maiden brexit-varapaikoilta. Wikipediasta <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/2019_European_Parliament_election#Planned_changes_in_group_representation">löytyy taulukko</a> siitä, kuinka brexit muuttaisi europarlamentin ryhmätasapainoa. Koska brexitin toteutuessa europarlamentissä olisi 46 edustajaa nykyistä vähemmän, ECR-ryhmän suhteellinen painoarvo itseasiassa kasvaisi brexitin myötä.</p><p>Perussuomalaisten ryhmänvaihtoa on selitetty myös tarinalla siitä kuinka ECR-ryhmä kutistuisi brexitin myötä, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Ainoat parlamenttiryhmät joiden suhteellinen painoarvo laskisi brexitin toteutuessa ovat liberaalien RE ja vihreiden Greens/EFA. ID on nyt 73 edustajallaan vain hieman suurempi kuin 62 edustajan ECR, ja brexitin jälkeen ero kasvaisi vain kolmella paikalla.</p><p>Ei ollut periaatetta jolla olisi pyyhitty takapuolta</p><p>Uutisissa ollaan myös toistettu perussuomalaisten väitettä siitä, että parlamentin valiokuntien puheenjohtajan paikat olisi perinteisesti jaettu D&#39;Hondtin menetelmällä, jolloin ryhmät saisivat suunnilleen yhtä suuren osan puheenjohtajista kuin heillä on europarlamentissa edustajia. Tästä ei ole olemassa lakia, eikä sopimusta. Periaatetta ei ole noudatettu ainakaan kolmella nykyistä edellisellä vaalikaudella, voi olla ettei sitä ole noudatettu koskaan.</p><p>Kaudella 2014-2019 EFDD-ryhmä (jossa olivat mm. ruotsidemokraatit) <a href="https://www.euractiv.com/section/eu-elections-2014/news/greens-back-farage-in-row-over-eu-parliament-chairs/">suljettiin valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle, tuolloin vihreät vastustivat boikottia</a>. Lista valiokuntien puheenjohtajista huhtikuussa 2018 löytyy <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Committees_of_the_European_Parliament#List_of_standing_committees">täältä</a>. D&#39;Hondtin kaavaa ei ole noudatettu täysin myöskään muiden puolueiden kohdalla. Kokoomuksen EPP-ryhmällä on 8 puheenjohtajuutta ja vihreillä vain yksi, vaikka EPP:n 8. puheenjohtajan D&#39;Hondt-vertailuluku on 27.625 ja vihreiden toisen puheenjohtajan vertailuluku 29.0. (Siitä miten vertailuluku lasketaan voi lukea <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Hondtin_menetelm%C3%A4">täältä</a>).</p><p>EFDD-ryhmää edeltänyt EFD suljettiin valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle myös 2009-2014. Lista valiokuntien puheenjohtajista vuonna 2010 löytyy <a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Committees_of_the_European_Parliament&amp;oldid=372359831.">täältä</a>.&nbsp;Vihreillä on kaksi puheenjohtajaa joista toisen vertailuluku on 27.5, EFD-ryhmän ensimmäisen puheenjohtajan vertailuluku olisi ollut 32. D&#39;Hondtin kaavaa ei muutenkaan täysin noudatettu, yksi vertailuluvun perusteella ECR-ryhmälle kuulunut puheenjohtajuus on annettu muille ryhmille.</p><p>EFD-ryhmää kaudella 2004-2009 edeltänyt ID-ryhmä suljettiin myös valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle. Lokakuun 2007 puheenjohtajuustilanne löytyy <a href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Committees_of_the_European_Parliament&amp;oldid=275416248">täältä</a>. Paikkoja ei ole muutenkaan jaettu D&#39;Hondtin menetelmän mukaisesti. Poikkeuksellisesti pieniä on suosittu kiusanteon sijasta ja kokoomuksen EPP-ED on luopunut yhdeksännestä puheenjohtajanpaikasta (vertailuluku 29.77) ja demarien PES on luopunut seitsemännestä puheenjohtajanpaikasta (vertailuluku 28.57) jotta konservatiiviselle UEN-ryhmälle olisi saatu yksi puheenjohtajanpaikka (vertailuluku 27). Näin ei ole varmasti menetelty hyvää hyvyyttään, vaan UEN on tehnyt tästä hyvästä jonkinlaisen vastapalveluksen.</p><p>Samalla kaudella toimi myös hetken aikaa ID-ryhmää radikaalimpi ITS-ryhmä, jonka veturi oli Ranskan Kansallinen rintama (Front National, viime vuodesta lähtien Rassemblement National eli kansallinen liittouma, RN). Parlamenttiryhmälle olisi D&#39;Hondtin menetelmän mukaan kuulunut kaksi varapuheenjohtajan paikkaa, mutta <a href="https://www.dw.com/en/far-right-wing-group-sidelined-in-european-parliament/a-2335201">tämä estettiin</a>. Lisäksi vuonna 2009 parlamenttiryhmän muodostamisvaatimuksia tiukennettiin, ja vuodesta 2009 on vaadittu vähintään 25 edustajaa vähintään seitsemästä maasta. EU-parlamentissa ei siis ole pelkästään jätetty noudattamatta epävirallista käytäntöä (jota ei ole muutenkaan täysin noudatettu), vaan on myös muutettu lennosta virallisia sääntöjä äärioikeiston marginalisoimiseksi.</p><p>En tarkistanut valiokuntien puheenjohtajuuksia ennen vuotta 2004, mutta Kansallinen rintama/liittouma (FN/RN) on istunut parlamentissa yhtäjaksoisesti vuodesta 1984, eikä sille ole kaikesta päätellen koskaan annettu valiokuntien puheenjohtajuuksia. Jopa parlamenttiryhmän muodostamista on pyritty vaikeuttamaan. Nyt RN on perussuomalaisten kanssa samassa ID-ryhmässä. Se ettei RN saa valiokuntien puheenjohtajuuksia ei ole 40-vuotisen käytännön rikkomista, vaan 35 vuotta noudatetun käytännön jatkamista. Käytännön jatkaminen ei ole uutinen, sen muuttaminen olisi.</p><p>Tarina D&#39;Hondtin menetelmästä ei ole täysin tuulesta temmattu</p><p>Äärioikeiston parlamenttiryhmät on suljettu puheenjohtajiston ulkopuolelle, mutta ainakin vuodesta 2004 eteenpäin muut ryhmät ovat saaneet puheenjohtajuuksia suurin piirtein D&#39;Hondtin kaavan mukaan, suuremmat ryhmät yleensä myös ylimääräistä. Selvästi D&#39;Hondtin kaava on neuvotteluiden lähtökohta, mutta lopulliseen tulokseen vaikuttavat tämän lisäksi kaikenlainen läpinäkymätön kähmintä, suhmurointi ja lehmänkaupat.</p><p>Tämän pitäisi olla tuttua myös Suomessa, esimerkiksi Rinteen hallituksessa yksi D&#39;Hondtin kaavan perusteella vasemmistoliitolle kuulunut ministerinpaikka on annettu RKP:lle. Toisenlaisiakin käytäntöjä on, esimerkiksi Yhdysvaltojen edustajanhuoneessa ja senaatissa suurempi puolue kahmii aina itselleen kaikkien valiokuntien puheenjohtajuudet, eikä anna pienemmälle yhtään mitään. Suomenkin eduskunnassa on ilmeisesti aloitettu noudattamaan D&#39;Hondtin kaavaa vasta joskus sotien jälkeen. Pikaisen selauksen perusteella en löytänyt eduskunnan valiokuntien puheenjohtajien listoista IKL:n enkä vuosina 1920-1930 toimineiden kommunistimyönteisten puolueiden kansanedustajia.</p><p>Miksi europarlamenttiryhmää sitten vaihdettiin?</p><p>Voi olla, että Halla-aho uskoi että uusi ja radikaalimpi oikeistoryhmä avaisi uusia kanavia europarlamentissa vaikuttamiseen. Todennäköisemmin kaikki persut ymmärsivät alusta asti että uusi parlamenttiryhmä tullaan marginalisoimaan, kuten sen johtavalle puolueelle Kansalliselle Rintamalle/Liittoumalle on tehty jo 35 vuoden ajan. &rdquo;Suuri ryhmä tarkoittaa suurempaa vaikutusvaltaa&rdquo; oli siis suomalaisille esitetty tekosyy, äärioikeistolaiseen Putin-mieliseen ryhmään liittyminen oli muuten hankalaa oikeuttaa.</p><p>Perussuomalaisten radikalisoituminen on eurooppalaisittain poikkeuksellista kehitystä. Yleensä äärioikeisto pyrkii loiventamaan linjaansa kasvattaakseen suosiotaan, esimerkiksi Kansallinen Rintama/Liittouma on pyrkinyt karsimaan sen entistä tavaramerkkiä eli avointa rasismia ja antisemitismiä. Ruotsidemokraatit on siirtynyt persuja maltillisempaan ECR-ryhmään, siinä missä Timo Soinin aikana ruotsidemokraatit oli selvästi persuja radikaalimpi puolue. Kertomukset &rdquo;suuremmasta vaikutusvallasta&rdquo; joka kuitenkin &rdquo;ei-yllättävästi kääntyi takapuolen pyyhkimiseksi periaatteilla&rdquo;, ja ECR-konservatiiviryhmän tulevasta perikadosta kelpasivat tekosyiksi. Ryhmänvaihtooperaation todellinen motivaatio oli todennäköisesti Euroopan radikaalin oikeiston vahvistaminen pitkällä tähtäimellä. Vaikutusvallan menettäminen lyhyellä aikavälillä oli hinta jonka Halla-aho oli valmis tästä maksamaan. Loukkaantuminen &rdquo;demokratian halventamisesta&rdquo; oli etukäteen tiedossa, ja suunniteltu EFDD/EFD-ryhmän kasvojen Nigel Faragen vuosien 2009 ja 2014 paheksumisperformanssin kopioksi.</p><p>Poliitikkojen harjoittama sumutus ei ole yllättävää, mutta on yllättävää että toimittajat nielaisevat tarinat sellaisenaan ja julkaisevat ne ilman lähdekritiikkiä. On täysin normaalia että perussuomalaisten versiot tapahtumista julkaistaan, mutta toimittajan työhön kuuluisi myös tarkistaa onko näitä &rdquo;periaatteita joilla on pyyhitty takapuolta&rdquo; koskaan noudatettu.</p><p>Antti Rautiainen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten liittyminen enemmistöltään Putin-myönteiseen Identiteetti ja Demokratia (ID) -europarlamenttiryhmään on herättänyt hämmennystä Suomessa. Huhtikuussa Jussi Halla-aho selitti jo viime vuonna aloitettua ryhmänvaihtoprosessia pragmaattisesti: ”Suuri ryhmä tarkoittaa suurempaa vaikutusvaltaa”

Muut ryhmät asettivat uuden ryhmän boikottiin, eikä sille myönnetty yhtäkään parlamentin valiokuntien puheenjohtajan tai varapuheenjohtajan paikkaa. Halla-aho ilmoitti toisaalta tyrmistyneensä (”periaatteilla on pyyhitty takapuolta”) , toisaalta että  ”en ole siinä mielessä yllättynyt”.

Suomen media on toistanut Halla-ahon molemmat versiot sellaisenaan, siitä huolimatta että ne ovat keskenään täysin ristiriidassa. Siinä missä perussuomalaisten uudelle ID-ryhmälle ei annettu valiokuntien puheenjohtajuuksia, perussuomalaisten vanhalle Euroopan konservatiivit (ECR)-ryhmälle annettiin budjettivaliokunnan puheenjohtajuus ja seitsemän varapuheenjohtajan paikkaa muissa valiokunnissa. Ryhmän vaihtaminen ei siis lisännyt perussuomalaisten vaikutusvaltaa, vaan vähensi sitä. Halla-aho myös kertoo ettei tämä tullut hänelle yllätyksenä, joten ”vaikutusvallan kasvattaminen” tuskin oli todellinen syy europarlamenttiryhmän vaihtamiseen entistä radikaalimpaan ja putinistisempaan.

Brexit ei ole syy ryhmän vaihtamiseen

Ylen uutisessa puheenjohtajuusboikotista  toistetaan myös vanhaa väitettä siitä, että ECR-ryhmä kutistuisi Brexitin toteutuessa. Tämä ei pidä paikkaansa. Brexitin toteutuessa ECR-ryhmä menettäisi 4 brittikonservatiivia, mutta se saisi saman verran uusia edustajia muiden maiden brexit-varapaikoilta. Wikipediasta löytyy taulukko siitä, kuinka brexit muuttaisi europarlamentin ryhmätasapainoa. Koska brexitin toteutuessa europarlamentissä olisi 46 edustajaa nykyistä vähemmän, ECR-ryhmän suhteellinen painoarvo itseasiassa kasvaisi brexitin myötä.

Perussuomalaisten ryhmänvaihtoa on selitetty myös tarinalla siitä kuinka ECR-ryhmä kutistuisi brexitin myötä, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Ainoat parlamenttiryhmät joiden suhteellinen painoarvo laskisi brexitin toteutuessa ovat liberaalien RE ja vihreiden Greens/EFA. ID on nyt 73 edustajallaan vain hieman suurempi kuin 62 edustajan ECR, ja brexitin jälkeen ero kasvaisi vain kolmella paikalla.

Ei ollut periaatetta jolla olisi pyyhitty takapuolta

Uutisissa ollaan myös toistettu perussuomalaisten väitettä siitä, että parlamentin valiokuntien puheenjohtajan paikat olisi perinteisesti jaettu D'Hondtin menetelmällä, jolloin ryhmät saisivat suunnilleen yhtä suuren osan puheenjohtajista kuin heillä on europarlamentissa edustajia. Tästä ei ole olemassa lakia, eikä sopimusta. Periaatetta ei ole noudatettu ainakaan kolmella nykyistä edellisellä vaalikaudella, voi olla ettei sitä ole noudatettu koskaan.

Kaudella 2014-2019 EFDD-ryhmä (jossa olivat mm. ruotsidemokraatit) suljettiin valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle, tuolloin vihreät vastustivat boikottia. Lista valiokuntien puheenjohtajista huhtikuussa 2018 löytyy täältä. D'Hondtin kaavaa ei ole noudatettu täysin myöskään muiden puolueiden kohdalla. Kokoomuksen EPP-ryhmällä on 8 puheenjohtajuutta ja vihreillä vain yksi, vaikka EPP:n 8. puheenjohtajan D'Hondt-vertailuluku on 27.625 ja vihreiden toisen puheenjohtajan vertailuluku 29.0. (Siitä miten vertailuluku lasketaan voi lukea täältä).

EFDD-ryhmää edeltänyt EFD suljettiin valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle myös 2009-2014. Lista valiokuntien puheenjohtajista vuonna 2010 löytyy täältä. Vihreillä on kaksi puheenjohtajaa joista toisen vertailuluku on 27.5, EFD-ryhmän ensimmäisen puheenjohtajan vertailuluku olisi ollut 32. D'Hondtin kaavaa ei muutenkaan täysin noudatettu, yksi vertailuluvun perusteella ECR-ryhmälle kuulunut puheenjohtajuus on annettu muille ryhmille.

EFD-ryhmää kaudella 2004-2009 edeltänyt ID-ryhmä suljettiin myös valiokuntien puheenjohtajuuksien ulkopuolelle. Lokakuun 2007 puheenjohtajuustilanne löytyy täältä. Paikkoja ei ole muutenkaan jaettu D'Hondtin menetelmän mukaisesti. Poikkeuksellisesti pieniä on suosittu kiusanteon sijasta ja kokoomuksen EPP-ED on luopunut yhdeksännestä puheenjohtajanpaikasta (vertailuluku 29.77) ja demarien PES on luopunut seitsemännestä puheenjohtajanpaikasta (vertailuluku 28.57) jotta konservatiiviselle UEN-ryhmälle olisi saatu yksi puheenjohtajanpaikka (vertailuluku 27). Näin ei ole varmasti menetelty hyvää hyvyyttään, vaan UEN on tehnyt tästä hyvästä jonkinlaisen vastapalveluksen.

Samalla kaudella toimi myös hetken aikaa ID-ryhmää radikaalimpi ITS-ryhmä, jonka veturi oli Ranskan Kansallinen rintama (Front National, viime vuodesta lähtien Rassemblement National eli kansallinen liittouma, RN). Parlamenttiryhmälle olisi D'Hondtin menetelmän mukaan kuulunut kaksi varapuheenjohtajan paikkaa, mutta tämä estettiin. Lisäksi vuonna 2009 parlamenttiryhmän muodostamisvaatimuksia tiukennettiin, ja vuodesta 2009 on vaadittu vähintään 25 edustajaa vähintään seitsemästä maasta. EU-parlamentissa ei siis ole pelkästään jätetty noudattamatta epävirallista käytäntöä (jota ei ole muutenkaan täysin noudatettu), vaan on myös muutettu lennosta virallisia sääntöjä äärioikeiston marginalisoimiseksi.

En tarkistanut valiokuntien puheenjohtajuuksia ennen vuotta 2004, mutta Kansallinen rintama/liittouma (FN/RN) on istunut parlamentissa yhtäjaksoisesti vuodesta 1984, eikä sille ole kaikesta päätellen koskaan annettu valiokuntien puheenjohtajuuksia. Jopa parlamenttiryhmän muodostamista on pyritty vaikeuttamaan. Nyt RN on perussuomalaisten kanssa samassa ID-ryhmässä. Se ettei RN saa valiokuntien puheenjohtajuuksia ei ole 40-vuotisen käytännön rikkomista, vaan 35 vuotta noudatetun käytännön jatkamista. Käytännön jatkaminen ei ole uutinen, sen muuttaminen olisi.

Tarina D'Hondtin menetelmästä ei ole täysin tuulesta temmattu

Äärioikeiston parlamenttiryhmät on suljettu puheenjohtajiston ulkopuolelle, mutta ainakin vuodesta 2004 eteenpäin muut ryhmät ovat saaneet puheenjohtajuuksia suurin piirtein D'Hondtin kaavan mukaan, suuremmat ryhmät yleensä myös ylimääräistä. Selvästi D'Hondtin kaava on neuvotteluiden lähtökohta, mutta lopulliseen tulokseen vaikuttavat tämän lisäksi kaikenlainen läpinäkymätön kähmintä, suhmurointi ja lehmänkaupat.

Tämän pitäisi olla tuttua myös Suomessa, esimerkiksi Rinteen hallituksessa yksi D'Hondtin kaavan perusteella vasemmistoliitolle kuulunut ministerinpaikka on annettu RKP:lle. Toisenlaisiakin käytäntöjä on, esimerkiksi Yhdysvaltojen edustajanhuoneessa ja senaatissa suurempi puolue kahmii aina itselleen kaikkien valiokuntien puheenjohtajuudet, eikä anna pienemmälle yhtään mitään. Suomenkin eduskunnassa on ilmeisesti aloitettu noudattamaan D'Hondtin kaavaa vasta joskus sotien jälkeen. Pikaisen selauksen perusteella en löytänyt eduskunnan valiokuntien puheenjohtajien listoista IKL:n enkä vuosina 1920-1930 toimineiden kommunistimyönteisten puolueiden kansanedustajia.

Miksi europarlamenttiryhmää sitten vaihdettiin?

Voi olla, että Halla-aho uskoi että uusi ja radikaalimpi oikeistoryhmä avaisi uusia kanavia europarlamentissa vaikuttamiseen. Todennäköisemmin kaikki persut ymmärsivät alusta asti että uusi parlamenttiryhmä tullaan marginalisoimaan, kuten sen johtavalle puolueelle Kansalliselle Rintamalle/Liittoumalle on tehty jo 35 vuoden ajan. ”Suuri ryhmä tarkoittaa suurempaa vaikutusvaltaa” oli siis suomalaisille esitetty tekosyy, äärioikeistolaiseen Putin-mieliseen ryhmään liittyminen oli muuten hankalaa oikeuttaa.

Perussuomalaisten radikalisoituminen on eurooppalaisittain poikkeuksellista kehitystä. Yleensä äärioikeisto pyrkii loiventamaan linjaansa kasvattaakseen suosiotaan, esimerkiksi Kansallinen Rintama/Liittouma on pyrkinyt karsimaan sen entistä tavaramerkkiä eli avointa rasismia ja antisemitismiä. Ruotsidemokraatit on siirtynyt persuja maltillisempaan ECR-ryhmään, siinä missä Timo Soinin aikana ruotsidemokraatit oli selvästi persuja radikaalimpi puolue. Kertomukset ”suuremmasta vaikutusvallasta” joka kuitenkin ”ei-yllättävästi kääntyi takapuolen pyyhkimiseksi periaatteilla”, ja ECR-konservatiiviryhmän tulevasta perikadosta kelpasivat tekosyiksi. Ryhmänvaihtooperaation todellinen motivaatio oli todennäköisesti Euroopan radikaalin oikeiston vahvistaminen pitkällä tähtäimellä. Vaikutusvallan menettäminen lyhyellä aikavälillä oli hinta jonka Halla-aho oli valmis tästä maksamaan. Loukkaantuminen ”demokratian halventamisesta” oli etukäteen tiedossa, ja suunniteltu EFDD/EFD-ryhmän kasvojen Nigel Faragen vuosien 2009 ja 2014 paheksumisperformanssin kopioksi.

Poliitikkojen harjoittama sumutus ei ole yllättävää, mutta on yllättävää että toimittajat nielaisevat tarinat sellaisenaan ja julkaisevat ne ilman lähdekritiikkiä. On täysin normaalia että perussuomalaisten versiot tapahtumista julkaistaan, mutta toimittajan työhön kuuluisi myös tarkistaa onko näitä ”periaatteita joilla on pyyhitty takapuolta” koskaan noudatettu.

Antti Rautiainen

]]>
13 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278378-halla-aho-ei-ollut-avoin-europarlamenttiryhman-vaihtamisen-syista#comments Äärioikeisto Euroopan unioni Jussi Halla-aho Perussuomalaiset Mon, 15 Jul 2019 09:58:49 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278378-halla-aho-ei-ollut-avoin-europarlamenttiryhman-vaihtamisen-syista
Mikä on keskustan idea ja tarkoitus? http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278361-mika-on-keskustan-idea-ja-tarkoitus <p>Keskusta etsii puheenjohtajaa. Halukkaita on vähän. Vain Antti Kaikkonen ja Katri Kulmuni ovat pyrkimässä puheenjohtajaksi. Annika Saarikon nimi on jatkuvasti esillä, vaikka hän ei pyri puheenjohtajaksi syksyllä 2019. Voi kysyä, valitseeko keskusta syksyn 2019 ylimääräisessä puoluekokouksessa puheenjohtajan vai Annikka Saarikolle äitiysloman sijaisen.</p><p>Saarikkoon kohdistuneet toiveet ihmetyttävät. Hänen nimensä esillä pitäminen vaikeuttaa syksyllä valittavan puheenjohtajan asemaa. Ajatteleeko keskustan valtaeliitti asiaa niin lyhytjänteisesti, että syksyllä 2019 valitaan väliaikainen pätkäjohtaja, joka talven jälkeen potkaistaan pois ja valitaan Saarikko kesän 2020 sääntömääräisessä puoluekokouksessa puheenjohtajaksi.</p><p>Hätäisesti toteutetut keulakuvan vaihtamiset eivät keskustaa auta. Puolue on hukannut oman identiteettinsä. Peruskannattajakunta on kutistunut pahaenteisen pieneksi. Onko keskusta edes kiinnostunut vanhamaalaisliittolaisten äänistä tai Paavo Väyryselle äänensä antaneista, joita oli 2018 presidentinvaaleissa 185 000.</p><p>Kysymys kuuluu, miksi Halla-ahon perussuomalaiset voittivat eniten juuri keskustalta? Vastaus kuuluu, että kansallismielisyys ei ole kuollut. Politiikassa saa puolustaa suomalaisia. Ihmiset eivät tykkää kun suomalaisia syyllistetään ilmastonmuutoksesta ja vanhalla autolla ajamisesta.</p><p>Siniseen tulevaisuuteen loikannut Timo Soini toi politiikkaan ns. hillotolppa-käytännön. Soinin hillotolppana oli ulkoministerin paikan turvaaminen loppuvaalikaudeksi.</p><p>Keskusta omaksui Soinin käytännön nopeasti. Viime vaalikaudella keskustalaisen hillotolppailun suunnannäyttäjänä toimi eduskunnasta pudonnut Paula Lehtomäki, jonka pääministeri Juha Sipilä otti valtiosihteeriksi. Äänestäjien hylkäämälle Lehtomäelle järjestyi valtiosihteerinä liki puolta parempi palkka kuin kansanedustajalla. Vaalikauden loppupuolella hänelle järjestettiin vielä paremmin palkattu pesti Pohjoismaiden Neuvostoon.</p><p>Antti Rinteen hallituksessa määräaikaisten valtiosihteerien määrä kasvoi tuntuvasti. Kasvua selittää ennen kaikkea se, että oli paljon vaaleissa pudonneita kansanedustajia, joita hallituspuolueet (myös keskusta) nimesivät valtiosihteereiksi. Rinteen hallitus kolminkertaisti valtiosihteerien määrän ja tuplasi erityisavustajien määrän.</p><p>Valtiosihteerien runsas määrä keventää ministereiden työtaakkaa, mutta kohtuus kaikessa. Toivottavasti keskustan uusi puheenjohtaja huolehtii, että vaalikaudella 2019-2023 valtiosihteerin paikkaa ei käytetä siirtotienä vielä paremmin palkattuun palkkiovirkaan kuten tapahtui Lehtomäen kohdalla. Keskustan kannatus ei nouse hillotolppien rakentelulla, mutta nousu voisi lähteä kansan syvien rivien ajatusten oivaltamisesta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskusta etsii puheenjohtajaa. Halukkaita on vähän. Vain Antti Kaikkonen ja Katri Kulmuni ovat pyrkimässä puheenjohtajaksi. Annika Saarikon nimi on jatkuvasti esillä, vaikka hän ei pyri puheenjohtajaksi syksyllä 2019. Voi kysyä, valitseeko keskusta syksyn 2019 ylimääräisessä puoluekokouksessa puheenjohtajan vai Annikka Saarikolle äitiysloman sijaisen.

Saarikkoon kohdistuneet toiveet ihmetyttävät. Hänen nimensä esillä pitäminen vaikeuttaa syksyllä valittavan puheenjohtajan asemaa. Ajatteleeko keskustan valtaeliitti asiaa niin lyhytjänteisesti, että syksyllä 2019 valitaan väliaikainen pätkäjohtaja, joka talven jälkeen potkaistaan pois ja valitaan Saarikko kesän 2020 sääntömääräisessä puoluekokouksessa puheenjohtajaksi.

Hätäisesti toteutetut keulakuvan vaihtamiset eivät keskustaa auta. Puolue on hukannut oman identiteettinsä. Peruskannattajakunta on kutistunut pahaenteisen pieneksi. Onko keskusta edes kiinnostunut vanhamaalaisliittolaisten äänistä tai Paavo Väyryselle äänensä antaneista, joita oli 2018 presidentinvaaleissa 185 000.

Kysymys kuuluu, miksi Halla-ahon perussuomalaiset voittivat eniten juuri keskustalta? Vastaus kuuluu, että kansallismielisyys ei ole kuollut. Politiikassa saa puolustaa suomalaisia. Ihmiset eivät tykkää kun suomalaisia syyllistetään ilmastonmuutoksesta ja vanhalla autolla ajamisesta.

Siniseen tulevaisuuteen loikannut Timo Soini toi politiikkaan ns. hillotolppa-käytännön. Soinin hillotolppana oli ulkoministerin paikan turvaaminen loppuvaalikaudeksi.

Keskusta omaksui Soinin käytännön nopeasti. Viime vaalikaudella keskustalaisen hillotolppailun suunnannäyttäjänä toimi eduskunnasta pudonnut Paula Lehtomäki, jonka pääministeri Juha Sipilä otti valtiosihteeriksi. Äänestäjien hylkäämälle Lehtomäelle järjestyi valtiosihteerinä liki puolta parempi palkka kuin kansanedustajalla. Vaalikauden loppupuolella hänelle järjestettiin vielä paremmin palkattu pesti Pohjoismaiden Neuvostoon.

Antti Rinteen hallituksessa määräaikaisten valtiosihteerien määrä kasvoi tuntuvasti. Kasvua selittää ennen kaikkea se, että oli paljon vaaleissa pudonneita kansanedustajia, joita hallituspuolueet (myös keskusta) nimesivät valtiosihteereiksi. Rinteen hallitus kolminkertaisti valtiosihteerien määrän ja tuplasi erityisavustajien määrän.

Valtiosihteerien runsas määrä keventää ministereiden työtaakkaa, mutta kohtuus kaikessa. Toivottavasti keskustan uusi puheenjohtaja huolehtii, että vaalikaudella 2019-2023 valtiosihteerin paikkaa ei käytetä siirtotienä vielä paremmin palkattuun palkkiovirkaan kuten tapahtui Lehtomäen kohdalla. Keskustan kannatus ei nouse hillotolppien rakentelulla, mutta nousu voisi lähteä kansan syvien rivien ajatusten oivaltamisesta.

]]>
7 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278361-mika-on-keskustan-idea-ja-tarkoitus#comments Annika Saarikko Antti Kaikkonen Katri Kulmuni Keskusta Perussuomalaiset Sun, 14 Jul 2019 18:57:39 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278361-mika-on-keskustan-idea-ja-tarkoitus
Valtamedia, valtamedia, valtamedia! http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278138-valtamedia-valtamedia-valtamedia <p>Suomessa on poliittisesti korrektimpaa ja vähemmän rohkeutta vaativaa sanoa kolme kertaa puolustusministerin suusta &rdquo;Venäjä, Venäjä, Venäjä&rdquo; tai vaikka &rdquo;Putin, Putin, Putin&rdquo;, kuin johtavien poliitikkojemme toimesta (pl. perussuomalaiset) analysoida valtamediamme tilaa sen &rdquo;puolueettomuudessaan&rdquo;. Valtamedia on pyhä lehmä, keisari ilman vaatteita kytköksissä valtaapitäviin. Siinä hovissa on tilaa ainoastaan nykysysteemin tosiuskovaisille ja hovinarreille.</p><p><strong>Suomi on vakavasti ylipolitisoitunut ja sisäisesti suomettunut.</strong></p><p>Tarkemmin ajateltuna kyse ei ole niinkään poliittisesta korrektiudesta? Kyse on enemmänkin siitä, että yhdelläkään eduskuntapuolueella ei ole pienintäkään tarvetta valittaa median kohtelua heitä kohtaan. YLE on eduskuntapuolueiden ikioma yleisradioyhtiö ja valtamedia saa lehdistötukensa poliitikoiltamme.&nbsp;Mitään valitettavaa median suhteen ei ole myöskään niillä nykysysteemimme sisäpiiriläisillä, jotka ovat päättäneet alkaa &rdquo;kapinallisiksi&rdquo;: Harkimo, Jungner, Enbuske, Väyrynen tai Sinisen tulevaisuuden ex-poliitikot.</p><p>Paavo Väyrynen oli vajaan vuoden aikana pelkästään Ylen jutuissa yli sata kertaa presidentinvaalin <em>jälkeen</em>, vaikka hän mielellään muuta antaa ymmärtää. Siinä salamavalojen loisteessa on hyvä perustella uusia puolueita! Harkimon Liike Nyt puolestaan sai miljoonien eurojen edestä ilmaista media-aikaa valtamediassa, Sinisistä puhumattakaan. Silloin ei ilmeisesti kannata turhaan valittaa ja vaatia median puolueettomuutta, mutta onko näistä herroista (ja rouvista) todellisiksi muutoksentekijöiksi?</p><p>Siniset, liikenytit ja väyryset eivät uhkaa potentiaalisesti nykysysteemiä mitenkään ja siksi suomalainen valtamedia kirjoittaa heistä. Se on lumedemokratiaa pahimmillaan mökin mummoa kohtaan ja kuoliaaksivaikenemista pahimmillaan meitä ruohonjuuritason uuden oivaltajia kohtaan.</p><p><strong>Suomalainen itseään puolueettomaksi tituleeraama valtamedia on oikeasti nykysysteemin ylläpitomedia, jolle ruohonjuuritasoa ei ole olemassakaan jos sen esilletuominen potentiaalisesti uhkaa nykyisiä valtarakenteita.</strong></p><p>Myöskin perussuomalaisille nykyinen valtamedian touhu sopii kuin nokka Aku Ankan naamaan vaikka perussuomalaisetkin muuta antavat mielellään ymmärtää. Miksi he valittaisivat kun valtamedian nykyinen touhu tuo heille seuraavissa vaaleissa +30% kannatuksen?&nbsp;Sitä saa mitä tilaa, suomalainen valtamedia! Olette saaneet aikaan tilanteen, jossa perussuomalaiset on käytännössä ainoa nykysysteemin haastaja ja kaikki kapina kanavoituu vain heidän edukseen. Sitäkö te haluatte? Kirjoitin asiasta enemmän blogissani <u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274962-perussuomalaisten-pahin-painajainen" target="_blank">&quot;Perussuomalaisten pahin painajainen&quot;</a><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274962-perussuomalaisten-pahin-painajainen" target="_blank">.</a></u></p><p>Valtamedian touhun vuoksi suuri yleisö ei tiedä mitään meistä muista, jotka olisimme suomalaisille paljon uskottavampi vaihtoehto kuin Harkimo, Väyrynen tai Sampo Terho ja heidän liikkeensä &ndash; valtamedia, vaihtakaa Harkimo ja Liike Nyt hetkeksi Hirvimäkeen ja Nukkuviin niin alkaa tapahtua ja Perussuomalaiset saa oikeasti kilpailijan monopolinsa sijaan!</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Ilmeisesti suomalaisen valtamedian päätoimittelijat pitävät Nukkuvien puolueen 15.7.2019 isännöimää SuomiAreenan puhetilaisuutta <em>&rdquo;Valtamedia on osa ongelmaa?&quot;</em> ihan tyhmänä, vai miten? Kutsuuni tulla mukaan paneeliin vastasi myöntävästi ainoastaan Satakunnan Kansan päätoimittaja Tomi Lähdeniemi.</p><p>Muuten meilä on Porissa aivan loistava kattaus panelisteja, mutta valtamedia itse puuttuu. Satakunnan Kansa ei ole HS, YLE, MTV, IS tai IL. Vielä ehtii mukaan jos joku ilmoittautuu, mutta ei taida rohkeus riittää? Kuoliaaksivaikeneminen Nukkuvista ja vastaavista sekä itsekritiikin täydellinen puute, siinäkö maailman paras ja kaunein media? Vapaa se ainakin taitaa olla, elää kuin pellossa?</p><p><strong><em>&rdquo;Valtamedia on osa ongelmaa?&rdquo;</em> maanantaina 15.7. klo 17.30-18.30&nbsp;|&nbsp;Eetunaukion lava,&nbsp;Itäpuisto, Pori</strong></p><p><em>&rdquo;Päätoimittajat VS. kapinalliset. Mokasiko valtamedia vaalit 2019 agendajournalismillaan? Tapahtuuko sama neljän vuoden kuluttua uudestaan ja perussuomalaiset kiittää taas? Miten valtamedian &quot;puolueettomuus&quot; ilmenee ruohonjuuritason haastajille? Onko politiikan sisäpiiriläisillä ja eliitillä valtamedian punainen matto allaan, mutta ruohonjuuritasoa kuoliaaksivaietaan? Onko valtamedia osa ongelmaa, ja mitä sille voisi tehdä? On aika nostaa kissa pöydälle ja viedä suomalainen mediakeskustelu uudelle tasolle, tervetuloa!&rdquo;</em>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><ul><li>Petri Hirvimäki - puheenjohtaja, Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry</li><li>Tomi Lähdeniemi - päätoimittaja, Satakunnan Kansa</li><li>Anter Yasa &ndash; puheenjohtaja, Suomen sekulaarit maahanmuuttajat ry</li><li>Esa Ylikoski - puheenjohtaja, Kansan Radioliitto ry</li></ul><p>Tapahtumatiedot tarkemmin <u><a href="https://www.facebook.com/events/2071180133185192/" target="_blank">täällä.</a></u> Jos haluat tulla Areena-viikolla edistämään Nukkuvien asiaa ja tonttuilemaan oikein kunnolla, ota pikimiten yhteyttä allekirjoittaneeseen.</p><p><strong>Nähdään Porissa!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>7.7.2019</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa on poliittisesti korrektimpaa ja vähemmän rohkeutta vaativaa sanoa kolme kertaa puolustusministerin suusta ”Venäjä, Venäjä, Venäjä” tai vaikka ”Putin, Putin, Putin”, kuin johtavien poliitikkojemme toimesta (pl. perussuomalaiset) analysoida valtamediamme tilaa sen ”puolueettomuudessaan”. Valtamedia on pyhä lehmä, keisari ilman vaatteita kytköksissä valtaapitäviin. Siinä hovissa on tilaa ainoastaan nykysysteemin tosiuskovaisille ja hovinarreille.

Suomi on vakavasti ylipolitisoitunut ja sisäisesti suomettunut.

Tarkemmin ajateltuna kyse ei ole niinkään poliittisesta korrektiudesta? Kyse on enemmänkin siitä, että yhdelläkään eduskuntapuolueella ei ole pienintäkään tarvetta valittaa median kohtelua heitä kohtaan. YLE on eduskuntapuolueiden ikioma yleisradioyhtiö ja valtamedia saa lehdistötukensa poliitikoiltamme. Mitään valitettavaa median suhteen ei ole myöskään niillä nykysysteemimme sisäpiiriläisillä, jotka ovat päättäneet alkaa ”kapinallisiksi”: Harkimo, Jungner, Enbuske, Väyrynen tai Sinisen tulevaisuuden ex-poliitikot.

Paavo Väyrynen oli vajaan vuoden aikana pelkästään Ylen jutuissa yli sata kertaa presidentinvaalin jälkeen, vaikka hän mielellään muuta antaa ymmärtää. Siinä salamavalojen loisteessa on hyvä perustella uusia puolueita! Harkimon Liike Nyt puolestaan sai miljoonien eurojen edestä ilmaista media-aikaa valtamediassa, Sinisistä puhumattakaan. Silloin ei ilmeisesti kannata turhaan valittaa ja vaatia median puolueettomuutta, mutta onko näistä herroista (ja rouvista) todellisiksi muutoksentekijöiksi?

Siniset, liikenytit ja väyryset eivät uhkaa potentiaalisesti nykysysteemiä mitenkään ja siksi suomalainen valtamedia kirjoittaa heistä. Se on lumedemokratiaa pahimmillaan mökin mummoa kohtaan ja kuoliaaksivaikenemista pahimmillaan meitä ruohonjuuritason uuden oivaltajia kohtaan.

Suomalainen itseään puolueettomaksi tituleeraama valtamedia on oikeasti nykysysteemin ylläpitomedia, jolle ruohonjuuritasoa ei ole olemassakaan jos sen esilletuominen potentiaalisesti uhkaa nykyisiä valtarakenteita.

Myöskin perussuomalaisille nykyinen valtamedian touhu sopii kuin nokka Aku Ankan naamaan vaikka perussuomalaisetkin muuta antavat mielellään ymmärtää. Miksi he valittaisivat kun valtamedian nykyinen touhu tuo heille seuraavissa vaaleissa +30% kannatuksen? Sitä saa mitä tilaa, suomalainen valtamedia! Olette saaneet aikaan tilanteen, jossa perussuomalaiset on käytännössä ainoa nykysysteemin haastaja ja kaikki kapina kanavoituu vain heidän edukseen. Sitäkö te haluatte? Kirjoitin asiasta enemmän blogissani "Perussuomalaisten pahin painajainen".

Valtamedian touhun vuoksi suuri yleisö ei tiedä mitään meistä muista, jotka olisimme suomalaisille paljon uskottavampi vaihtoehto kuin Harkimo, Väyrynen tai Sampo Terho ja heidän liikkeensä – valtamedia, vaihtakaa Harkimo ja Liike Nyt hetkeksi Hirvimäkeen ja Nukkuviin niin alkaa tapahtua ja Perussuomalaiset saa oikeasti kilpailijan monopolinsa sijaan!

 

***

Ilmeisesti suomalaisen valtamedian päätoimittelijat pitävät Nukkuvien puolueen 15.7.2019 isännöimää SuomiAreenan puhetilaisuutta ”Valtamedia on osa ongelmaa?" ihan tyhmänä, vai miten? Kutsuuni tulla mukaan paneeliin vastasi myöntävästi ainoastaan Satakunnan Kansan päätoimittaja Tomi Lähdeniemi.

Muuten meilä on Porissa aivan loistava kattaus panelisteja, mutta valtamedia itse puuttuu. Satakunnan Kansa ei ole HS, YLE, MTV, IS tai IL. Vielä ehtii mukaan jos joku ilmoittautuu, mutta ei taida rohkeus riittää? Kuoliaaksivaikeneminen Nukkuvista ja vastaavista sekä itsekritiikin täydellinen puute, siinäkö maailman paras ja kaunein media? Vapaa se ainakin taitaa olla, elää kuin pellossa?

”Valtamedia on osa ongelmaa?” maanantaina 15.7. klo 17.30-18.30 | Eetunaukion lava, Itäpuisto, Pori

”Päätoimittajat VS. kapinalliset. Mokasiko valtamedia vaalit 2019 agendajournalismillaan? Tapahtuuko sama neljän vuoden kuluttua uudestaan ja perussuomalaiset kiittää taas? Miten valtamedian "puolueettomuus" ilmenee ruohonjuuritason haastajille? Onko politiikan sisäpiiriläisillä ja eliitillä valtamedian punainen matto allaan, mutta ruohonjuuritasoa kuoliaaksivaietaan? Onko valtamedia osa ongelmaa, ja mitä sille voisi tehdä? On aika nostaa kissa pöydälle ja viedä suomalainen mediakeskustelu uudelle tasolle, tervetuloa!”                   

  • Petri Hirvimäki - puheenjohtaja, Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry
  • Tomi Lähdeniemi - päätoimittaja, Satakunnan Kansa
  • Anter Yasa – puheenjohtaja, Suomen sekulaarit maahanmuuttajat ry
  • Esa Ylikoski - puheenjohtaja, Kansan Radioliitto ry

Tapahtumatiedot tarkemmin täällä. Jos haluat tulla Areena-viikolla edistämään Nukkuvien asiaa ja tonttuilemaan oikein kunnolla, ota pikimiten yhteyttä allekirjoittaneeseen.

Nähdään Porissa!

 

***

7.7.2019

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

]]>
10 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278138-valtamedia-valtamedia-valtamedia#comments Mediakrikiikki Perussuomalaiset Suomettuminen SuomiAreena Valtamedia Sun, 07 Jul 2019 18:43:44 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278138-valtamedia-valtamedia-valtamedia
Oikeistoradikalismi ja "juutalaiskristillinen kulttuuri" http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278110-oikeistoradikalismi-ja-juutalaiskristillinen-kulttuuri <p>Länsimaisen oikeistoradikalismin pääuoman eräs merkittävin tunnusmerkki on islamvastaisuus. Kyse on vastajihadistisesta ääri-ideologiasta, jota Suomessa edustaa puhtaimmassa muodossaan Perussuomalaiset. Keskeisenä poliittisena mantrana on väite siitä, että niin sanottu &rdquo;juutalaiskristillisen kulttuuri&rdquo; olisi jollakin erityisellä tavalla uhattuna &rdquo;haitalliseksi ideologiaksi&rdquo; kuvatun islamin vuoksi. Asetelmassa on tuttua. Se on nimittäin suoraa lainaa keskiaikaisen kristillisen Euroopan historiasta. Tätä vastajihadistien verkostot ja vaikuttajat eivät toki peittele mitä erilaisimmissa &rdquo;asiantuntijatehtävissä&rdquo; toimiessaan. Vähälle huomiolle on kuitenkin jäänyt puolustettavan &rdquo;juutalaiskristillisen kulttuurin&rdquo; merkitys ja se, onko kyseessä lainkaan oikeutettu käsite.</p><p>Juutalaiskristillisyyttä on toki ollut olemassa ja se liittyy olennaisesti kristinuskon alkuaikoihin, niin sanotun alkuseurakunnan vaiheisiin. Alkuseurakunta oli juutalainen sen jäsenten noudattaessa juutalaisia tapoja ja uskoessa ylösnousseeseen Jeesukseen luvattuna messiaana. Juutalaisen uskon näkökulmasta tarkasteltuna pakanakansoihin kuuluvien hyväksyminen seurakunnan jäseniksi ilman juutalaisen uskon velvoitteita olikin ensimmäisiä alkuseurakunnassa suurta opillista hämmennystä aiheuttavista asioista. Juutalaiskristillisyys ja sen merkitys muuttuivat muutamassa vuosisadassa marginaalisiksi tunnetulla tavalla. Syntyi &rdquo;pakanoiden&rdquo; muodostama kristillinen kirkko, jolla ei ollut tosiasiallista yhteyttä juutalaiseen uskoon ja kulttuuriin. Jeesus ja monet muut uskon kannalta keskeiset esikuvat saivat Rooman valtakunnan kirkolle suoman virallisen aseman ja statuksen nousun myötä konkreettisesti uudet ei-juutalaiset kasvot. Juutalaisten pyhät tekstit tunnustettiin osaksi kristillisen kirkon pyhien kirjoitusten joukkoa mutta nekin alettiin mieltää kehittyneen katolista uskoa tunnustavan kirkon ikiaikaisen &rdquo;korpivaelluksen&rdquo; symbolisina kuvauksina, jopa juutalaisten kirjoitusten kuvaamasta luomistyöstä lähtien. Tällä kehityskululla yhdistettynä kristinuskon saavuttamaan valta-asemaan oli jo varhaisessa vaiheessa, jopa 300-luvulta lähtien, nähtävissä juutalaisten kannalta varsin kohtalokkaita vaikutuksia.</p><p>Rooman valtakunnan väkivaltaiset toimet muinaisen Israelin alueella johtivat juutalaisten hajaannukseen, eli diasporaan.</p><p>Mikäli käytämme antisemitismin kiihkeinä vastustajina esittäytyvien vastajihadististen oikeistoradikaalien käsitettä &rdquo;juutalaiskristillinen kulttuuri&rdquo;, on aiheellista esittää kysymys: Mitä diasporassa elävät juutalaiset ovat kokeneet lähes parin vuosituhannen aikana &rdquo;juutalaiskristilliseen kulttuuripiiriin&rdquo; kuuluvan Euroopan alueella?</p><p>Vastaus on hyvin selkeä. Suurimman osan tästä ajasta juutalaiset ovat kokeneet oikeuksien mielivaltaista rajoittamista ja vainoja. Euroopassa tämä kaikki huipentui 1800-luvulla muotiin nousseiden rotuteorioiden saattelemana toisen maailmansodan aikaiseen natsi-Saksan suorittamaan kansanmurhaan, holokaustiin. Tässä &rdquo;juutalaiskristillisen&rdquo; Euroopan miljoonien juutalaisten hengen vaatineessa systemaattisen tuhon ja julmuuden projektissa natseilla oli runsaasti &rdquo;juutalaiskristillisiä&rdquo; &ndash; ei suinkaan mitään natseja &ndash; apureita. Niin syvään vuosisatojen kulttuurinen asennekasvatus oli uponnut ihmisiin ympäri Eurooppaa.</p><p>Oikeistoradikalismin todelliset juuret ovat niissä samoissa ideologisissa virtauksissa, jotka ilmenivät toisen maailmansodan alla ja aikana. Nämä väkivallan ja totalitarismin aatteet eivät koskaan kadonneet. Ne ovat eläneet pitkään ja hartaasti vaanien länsimaisen yhteiskunnan pimeillä kujilla. Katu-uskottavuuden vuoksi oikeistoradikaali kehitystyö otti lopulta tähtäimeensä ajankohtaisuuteen tarttuen islamin ja islaminuskoiset. Suureen peliin osallistuakseen mukaan vielä tuotiin Lähi-idän vastakkainasetteluihin sekaantuminen. Vielä enemmän katu-uskottavuutta toi luonnollisestikin esittäytyminen juutalaisten ja Israelin olemassaolon puolustajaksi.</p><p>Oikeistoradikaaliin uhkakuvaan tuli muutos. Nyt &quot;uhkaavana kansanryhmänä&quot; ovat islaminuskoiset.</p><p>Oikeistoradikaalien, kuten Perussuomalaisten, pinnan raapaisu osoittaa kuitenkin, että sen kummemmin juutalaisten ihmisarvon kuin Israelin olemassaolon puolustaminenkaan eivät kestä lähempää tarkastelua.</p><p>Kyse on julmasta vastakkainasettelujen pelistä, mitä julmuutta osoittaa myös käsite &rdquo;juutalaiskristillinen kulttuuri&rdquo;, jota ollaan suureen ääneen puolustavinaan &rdquo;islamin ja muslimien uhalta&rdquo;.</p><p>Kuten Hitlerkään, oikeistoradikaalit eivät ole unohtaneet uhkaksi kuvattujen listalta muita &rdquo;poikkeavia&rdquo;. Heidät, tai ne, kuvataan kysymykseksi, mikä sekin tuo mieleen menneet kauhut.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Länsimaisen oikeistoradikalismin pääuoman eräs merkittävin tunnusmerkki on islamvastaisuus. Kyse on vastajihadistisesta ääri-ideologiasta, jota Suomessa edustaa puhtaimmassa muodossaan Perussuomalaiset. Keskeisenä poliittisena mantrana on väite siitä, että niin sanottu ”juutalaiskristillisen kulttuuri” olisi jollakin erityisellä tavalla uhattuna ”haitalliseksi ideologiaksi” kuvatun islamin vuoksi. Asetelmassa on tuttua. Se on nimittäin suoraa lainaa keskiaikaisen kristillisen Euroopan historiasta. Tätä vastajihadistien verkostot ja vaikuttajat eivät toki peittele mitä erilaisimmissa ”asiantuntijatehtävissä” toimiessaan. Vähälle huomiolle on kuitenkin jäänyt puolustettavan ”juutalaiskristillisen kulttuurin” merkitys ja se, onko kyseessä lainkaan oikeutettu käsite.

Juutalaiskristillisyyttä on toki ollut olemassa ja se liittyy olennaisesti kristinuskon alkuaikoihin, niin sanotun alkuseurakunnan vaiheisiin. Alkuseurakunta oli juutalainen sen jäsenten noudattaessa juutalaisia tapoja ja uskoessa ylösnousseeseen Jeesukseen luvattuna messiaana. Juutalaisen uskon näkökulmasta tarkasteltuna pakanakansoihin kuuluvien hyväksyminen seurakunnan jäseniksi ilman juutalaisen uskon velvoitteita olikin ensimmäisiä alkuseurakunnassa suurta opillista hämmennystä aiheuttavista asioista. Juutalaiskristillisyys ja sen merkitys muuttuivat muutamassa vuosisadassa marginaalisiksi tunnetulla tavalla. Syntyi ”pakanoiden” muodostama kristillinen kirkko, jolla ei ollut tosiasiallista yhteyttä juutalaiseen uskoon ja kulttuuriin. Jeesus ja monet muut uskon kannalta keskeiset esikuvat saivat Rooman valtakunnan kirkolle suoman virallisen aseman ja statuksen nousun myötä konkreettisesti uudet ei-juutalaiset kasvot. Juutalaisten pyhät tekstit tunnustettiin osaksi kristillisen kirkon pyhien kirjoitusten joukkoa mutta nekin alettiin mieltää kehittyneen katolista uskoa tunnustavan kirkon ikiaikaisen ”korpivaelluksen” symbolisina kuvauksina, jopa juutalaisten kirjoitusten kuvaamasta luomistyöstä lähtien. Tällä kehityskululla yhdistettynä kristinuskon saavuttamaan valta-asemaan oli jo varhaisessa vaiheessa, jopa 300-luvulta lähtien, nähtävissä juutalaisten kannalta varsin kohtalokkaita vaikutuksia.

Rooman valtakunnan väkivaltaiset toimet muinaisen Israelin alueella johtivat juutalaisten hajaannukseen, eli diasporaan.

Mikäli käytämme antisemitismin kiihkeinä vastustajina esittäytyvien vastajihadististen oikeistoradikaalien käsitettä ”juutalaiskristillinen kulttuuri”, on aiheellista esittää kysymys: Mitä diasporassa elävät juutalaiset ovat kokeneet lähes parin vuosituhannen aikana ”juutalaiskristilliseen kulttuuripiiriin” kuuluvan Euroopan alueella?

Vastaus on hyvin selkeä. Suurimman osan tästä ajasta juutalaiset ovat kokeneet oikeuksien mielivaltaista rajoittamista ja vainoja. Euroopassa tämä kaikki huipentui 1800-luvulla muotiin nousseiden rotuteorioiden saattelemana toisen maailmansodan aikaiseen natsi-Saksan suorittamaan kansanmurhaan, holokaustiin. Tässä ”juutalaiskristillisen” Euroopan miljoonien juutalaisten hengen vaatineessa systemaattisen tuhon ja julmuuden projektissa natseilla oli runsaasti ”juutalaiskristillisiä” – ei suinkaan mitään natseja – apureita. Niin syvään vuosisatojen kulttuurinen asennekasvatus oli uponnut ihmisiin ympäri Eurooppaa.

Oikeistoradikalismin todelliset juuret ovat niissä samoissa ideologisissa virtauksissa, jotka ilmenivät toisen maailmansodan alla ja aikana. Nämä väkivallan ja totalitarismin aatteet eivät koskaan kadonneet. Ne ovat eläneet pitkään ja hartaasti vaanien länsimaisen yhteiskunnan pimeillä kujilla. Katu-uskottavuuden vuoksi oikeistoradikaali kehitystyö otti lopulta tähtäimeensä ajankohtaisuuteen tarttuen islamin ja islaminuskoiset. Suureen peliin osallistuakseen mukaan vielä tuotiin Lähi-idän vastakkainasetteluihin sekaantuminen. Vielä enemmän katu-uskottavuutta toi luonnollisestikin esittäytyminen juutalaisten ja Israelin olemassaolon puolustajaksi.

Oikeistoradikaaliin uhkakuvaan tuli muutos. Nyt "uhkaavana kansanryhmänä" ovat islaminuskoiset.

Oikeistoradikaalien, kuten Perussuomalaisten, pinnan raapaisu osoittaa kuitenkin, että sen kummemmin juutalaisten ihmisarvon kuin Israelin olemassaolon puolustaminenkaan eivät kestä lähempää tarkastelua.

Kyse on julmasta vastakkainasettelujen pelistä, mitä julmuutta osoittaa myös käsite ”juutalaiskristillinen kulttuuri”, jota ollaan suureen ääneen puolustavinaan ”islamin ja muslimien uhalta”.

Kuten Hitlerkään, oikeistoradikaalit eivät ole unohtaneet uhkaksi kuvattujen listalta muita ”poikkeavia”. Heidät, tai ne, kuvataan kysymykseksi, mikä sekin tuo mieleen menneet kauhut.

]]>
20 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278110-oikeistoradikalismi-ja-juutalaiskristillinen-kulttuuri#comments Islamofobia Oikeistoradikalismi Perussuomalaiset Sat, 06 Jul 2019 22:35:47 +0000 Vesa-Matti Louekoski http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278110-oikeistoradikalismi-ja-juutalaiskristillinen-kulttuuri
Neitsytmatka http://jonilammela6.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277958-neitsytmatka Perussuomalaisiin liittyminen on merkinnyt minulle monen neitsyyden menettämistä ja uusia, miltei nimenomaan positiivisia kokemuksia. Puoluekokousneitsyys ja Herra puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kättely olkoot esimerkkejä niistä monista neitsyyksistä, joita olen menettänyt. Ennen puoluekokousta, sinne matkalle lähtöä ja jäsenistön tapaamista elin vahvasti uutisverhon takana. Ennakkoluulot olivat, että miltei kaikki ärisisivät maahanmuuttajista ja rinteen hallituksesta. Eikä siinä, olisihan aika kulunut niinkin. Mutta yllättätyksekseni puhe näistä kahdesta aiheesta oli varsin vähäistä. Ylivoimaisesti eniten iloittiin puolueen yhtenäisyyttä ja tottakai suuria kannatuslukuja seuraavaksi tuli sosiaaliset ja koulutukseen liittyvät kysymykset. Kasvot joissa hymy ei komeillut olivat hyvin vähissä. "Puudelit" olivat jättäneet puolueen ja kokeneet "arvoisensa kohtalon". Entonationalismin aatetta eivät monet jututtelemani jäsenet kokeneet omakseen. En itsekkään näe sitä ratkaisuna, vaan pikemminkin vahvana reaktiona pakolaiskriisiin. Kuten eräs uusi tuttavani kokouksesta osuvasti heistä sanoi, he ovat "pölyä pöydän pinnalla". Journalistit löysivät monia tulkintoja herra puheenjohtaja Jussi Halla-ahon pukeutumisesta. On selvää, että mielikuvitusta toimittajilta ei puuttunut. Ihmettelenkin, kun eivät kensineet tehdä juttua Ruotsin kanssa romatisoinnista tarjolla olleiden (ja aivan sairaan hyvien) lihapullien johdosta. Haluan kuitenkin huomauttaa muita jäseniä siitä, että olemme kaikki tavallaan puolueemme käveleviä mainoskylttejä. Olemme omien puolella, yhteisellä asialla. Suomen asialla. Kiitän lämpimästi muistoista joista tulen kantamaan hautaani asti. Kiitos.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 5 http://jonilammela6.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277958-neitsytmatka#comments Persut Perussuomalaiset Puoluekokous Tampere Tue, 02 Jul 2019 17:19:54 +0000 Joni Lammela http://jonilammela6.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277958-neitsytmatka Agendamedialistin etnonationalismi http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277937-agendamedialistin-etnonationalismi <p>Haluan onnitella valtamediaa innovatiivisuudesta. On lanseerattu uusi pilkkanimi, &rdquo;etnonationalisti&rdquo;. Kun Johanna Vehkoon saaman tuomion jälkeen joudutaan välttämään rasisti ja natsi &ndash;termien viljelyä, on kehitettävä uutta sanastoa. Sana &rdquo;etnonationalisti&rdquo; on terminä sopivan epämääräinen, ja siksi sopiva agendamedialistien uuskieliseksi leimakirveeksi.</p><p>Perussuomalaiset valitsivat Tampereen puoluekokouksessa erinomaisen puheenjohtajiston ja puoluesihteerin. Sen sijaan, että agendamedialistit myöntäisivät, että tehtäviin uusina valitut ovat asiakeskeisiä, koulutettuja, ja kansalaisinakin nuhteettomia ja edustavia, halutaan kiivaasti löytää moitittavaa. Tähän ongelmaan uusi haukkumasana tuo ratkaisun. Termiä toistellaan vihjailevassa sävyssä, epämääräisten ja yleensä toimittajan oman mielikuvituksen värittämien selitysten saattelemana. Näin pyritään isolla koneistolla luomaan varjo sinne, missä sitä ei agendamedialistin harmiksi ole.</p><p>Uuden haukkumasanan käyttö ei liity leimattavien ihmisten todellisuudessa sanomaan tai kirjoittamaan, vaan kuvastaa käyttäjänsä pyrkimystä vastakkainasettelun luomiseen. Termiä rummutetaan, kunnes kaikki ymmärtävät, että kyse on pahasta ja pimeyttä edustavasta kansanryhmästä. Harva huomaa, että näin toimien sanan käyttäjä on todellisuudessa itse vaarassa siirtyä kansanryhmän kiihottamispykälän piiriin, poliittiseksi etnonationalistiksi.</p><p>Agendamedialisti haluaa omassa poliittisessa etnonationalismissaan hävittää kulttuurillisen, kielellisen ja historiallisen suomalaisuuden, ja rinnastaa suomalaisuuden pelkkään paperikansalaisuuteen.</p><p>Perussuomalainen puolestaan tunnustaa, että Suomella on oma historiansa, suomalainen kulttuurinsa ja kielensä ja että näillä on keskeinen arvonsa. Perussuomalainen tunnustaa myös sen, ettei historia tule valmiiksi eikä kulttuuri ole muuttumaton.</p><p>Epäloogisuudessaan agendamedialisti itkee intiaanien perään. Niin toki minäkin. Mutta toisin kuin minä, agendamedialisti ajaa kehitystä, joka tekee suomalaisista tulevaisuuden intiaaneja.</p><p>Ja silloin jäisimme suomalaisina konkreettisesti vain paperille.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Haluan onnitella valtamediaa innovatiivisuudesta. On lanseerattu uusi pilkkanimi, ”etnonationalisti”. Kun Johanna Vehkoon saaman tuomion jälkeen joudutaan välttämään rasisti ja natsi –termien viljelyä, on kehitettävä uutta sanastoa. Sana ”etnonationalisti” on terminä sopivan epämääräinen, ja siksi sopiva agendamedialistien uuskieliseksi leimakirveeksi.

Perussuomalaiset valitsivat Tampereen puoluekokouksessa erinomaisen puheenjohtajiston ja puoluesihteerin. Sen sijaan, että agendamedialistit myöntäisivät, että tehtäviin uusina valitut ovat asiakeskeisiä, koulutettuja, ja kansalaisinakin nuhteettomia ja edustavia, halutaan kiivaasti löytää moitittavaa. Tähän ongelmaan uusi haukkumasana tuo ratkaisun. Termiä toistellaan vihjailevassa sävyssä, epämääräisten ja yleensä toimittajan oman mielikuvituksen värittämien selitysten saattelemana. Näin pyritään isolla koneistolla luomaan varjo sinne, missä sitä ei agendamedialistin harmiksi ole.

Uuden haukkumasanan käyttö ei liity leimattavien ihmisten todellisuudessa sanomaan tai kirjoittamaan, vaan kuvastaa käyttäjänsä pyrkimystä vastakkainasettelun luomiseen. Termiä rummutetaan, kunnes kaikki ymmärtävät, että kyse on pahasta ja pimeyttä edustavasta kansanryhmästä. Harva huomaa, että näin toimien sanan käyttäjä on todellisuudessa itse vaarassa siirtyä kansanryhmän kiihottamispykälän piiriin, poliittiseksi etnonationalistiksi.

Agendamedialisti haluaa omassa poliittisessa etnonationalismissaan hävittää kulttuurillisen, kielellisen ja historiallisen suomalaisuuden, ja rinnastaa suomalaisuuden pelkkään paperikansalaisuuteen.

Perussuomalainen puolestaan tunnustaa, että Suomella on oma historiansa, suomalainen kulttuurinsa ja kielensä ja että näillä on keskeinen arvonsa. Perussuomalainen tunnustaa myös sen, ettei historia tule valmiiksi eikä kulttuuri ole muuttumaton.

Epäloogisuudessaan agendamedialisti itkee intiaanien perään. Niin toki minäkin. Mutta toisin kuin minä, agendamedialisti ajaa kehitystä, joka tekee suomalaisista tulevaisuuden intiaaneja.

Ja silloin jäisimme suomalaisina konkreettisesti vain paperille.

 

]]>
25 http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277937-agendamedialistin-etnonationalismi#comments Etnonationalismi Kansanryhmää vastaan kiihottaminen Perussuomalaiset Tue, 02 Jul 2019 07:59:03 +0000 Laura Korpinen http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277937-agendamedialistin-etnonationalismi
Terveisiä Tampereelta - paljastus PS-puoluetta repivistä ristiriidoista http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277916-terveisia-tampereelta-paljastus-ps-puoluetta-repivista-ristiriidoista <p>Terveisiä Tampereelta PS puoluekokouksesta!</p><p>Oli tarkoitus kirjoittaa jo aikaisemmin mutta oli kovasti &quot;työtä&quot;. Mökillä piti leikata ruohoa, lämmittää saunaa, tehdä vastoja (siis vastoja ei vihtoja!), heittää tikkaa ja katella auringonlaskua.</p><p>Mediassa ja täälläkin Uudessa Suomessa esiintyvät ilmeisen hallusionaatiset ja todellisuudesta poikkeavat tulkinnat Tampereen perussuomalaisten kokouksesta kuitenkin pakottivat toteamaan seuraavaa:</p><p><strong>Meillä ei ole fraktioita, linjariitoja tai leirejä</strong></p><p>Luin ihmetellen median tulkintoja kokouksesta.</p><p>En tiedä mistä nämä tutkijat oikein tulla rupmsahtavat akateemiseen maailmaan? Ennen oli tapana, että oli&nbsp; joku fakta tai edes sen tynkä että sitten tehtiin hypoteesi.&nbsp;</p><p>Siellä olleena totean että Tampereella ei ollut linjaristiriitoja tahi fraktioita, ei sämpläreitä eikä etnonationalisteja, ei kreetejä eikä pleetejä, ei natseja, ei myöskään vihreitä natseja, ei edes kunnon skandaaleja. Ei salaisia sisuja kaappaamassa kettään.</p><p>Päinvastoin. Siellä turistiin, juteltiin ja väiteltiin. Oli pari kiista-asiaa. Niistä äänestettiin. Mukavassa mielialassa.</p><p>Siellä itseasiassa äänestää rätkäytettiin monta kertaa ja jonotettiin äänestämään.</p><p>Äänestämisessä oli samanlainen myönteinen tunne kuin joulupöydässä, jossa on montaa sorttia hyvää: otanko rosollia vai kinkkua?</p><p><strong>Paljastus yksi: PS ihmisten erot</strong></p><p>Paljastan kuitenkin nyt seuraavan asian, jota toivon, että ette kerro medialle.</p><p>Siellä oli eroja. Meillä on valtavia eroja. Olemme puolue ihan täynnä eroja.</p><p>PS puolueessa on pysyvä jako naisiin ja miehiin.</p><p>Samoin nuoriin ja vanhoihin mutta sillä edellytyksellä, että nuorista tulee vanhoja ja vanhoista - ainakin tanssilattialla - nuoria.</p><p>Sitten meillä on komeita, rososia, kauniita, jämeitä, pieniä, isoja, tuuheatukkaisia ja kaljuja. Niiden perustella ei kuitenkaan ole muodostettu fraktioita tai eriseuroja. Kumma kyllä.</p><p>Meillä on myös laulutaitoisia ja laulamishaasteisia. Se nähtiin karaokessa.</p><p><strong>Paljastus kaksi: mikä meitä yhdistää?</strong></p><p>Nämä erilaiset PS immeiset tulivat yhteen voidakseen puolustaa parempaa Suomea. Ihmiset unelmoivat siellä PS Suomesta, jossa turvallisuus, oikeus, tasa-arvo, hyvinvointi, oikeudenmukaisuus, traditioiden kunnioitus, lähimmäisen kunnioitus, rakkaus isänmaahan ja toisiin suomalaisiin kukoistaisi.</p><p>Nämä erilaiset ihmiset olivat samaan aikaan indiviideja - yksilöitä ja samalla myös ME. Puolue.</p><p>Tampereella sovittiin asioista ja jatketaan nyt eteenpäin.</p><p>Suomen suurimpana poliittisena puolueena.</p><p>**</p><p>Tämä epistola riittänee! Lommoo!</p><p>Hyvää Kesää kaikille! Jumalan Siunausta kaikille!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Terveisiä Tampereelta PS puoluekokouksesta!

Oli tarkoitus kirjoittaa jo aikaisemmin mutta oli kovasti "työtä". Mökillä piti leikata ruohoa, lämmittää saunaa, tehdä vastoja (siis vastoja ei vihtoja!), heittää tikkaa ja katella auringonlaskua.

Mediassa ja täälläkin Uudessa Suomessa esiintyvät ilmeisen hallusionaatiset ja todellisuudesta poikkeavat tulkinnat Tampereen perussuomalaisten kokouksesta kuitenkin pakottivat toteamaan seuraavaa:

Meillä ei ole fraktioita, linjariitoja tai leirejä

Luin ihmetellen median tulkintoja kokouksesta.

En tiedä mistä nämä tutkijat oikein tulla rupmsahtavat akateemiseen maailmaan? Ennen oli tapana, että oli  joku fakta tai edes sen tynkä että sitten tehtiin hypoteesi. 

Siellä olleena totean että Tampereella ei ollut linjaristiriitoja tahi fraktioita, ei sämpläreitä eikä etnonationalisteja, ei kreetejä eikä pleetejä, ei natseja, ei myöskään vihreitä natseja, ei edes kunnon skandaaleja. Ei salaisia sisuja kaappaamassa kettään.

Päinvastoin. Siellä turistiin, juteltiin ja väiteltiin. Oli pari kiista-asiaa. Niistä äänestettiin. Mukavassa mielialassa.

Siellä itseasiassa äänestää rätkäytettiin monta kertaa ja jonotettiin äänestämään.

Äänestämisessä oli samanlainen myönteinen tunne kuin joulupöydässä, jossa on montaa sorttia hyvää: otanko rosollia vai kinkkua?

Paljastus yksi: PS ihmisten erot

Paljastan kuitenkin nyt seuraavan asian, jota toivon, että ette kerro medialle.

Siellä oli eroja. Meillä on valtavia eroja. Olemme puolue ihan täynnä eroja.

PS puolueessa on pysyvä jako naisiin ja miehiin.

Samoin nuoriin ja vanhoihin mutta sillä edellytyksellä, että nuorista tulee vanhoja ja vanhoista - ainakin tanssilattialla - nuoria.

Sitten meillä on komeita, rososia, kauniita, jämeitä, pieniä, isoja, tuuheatukkaisia ja kaljuja. Niiden perustella ei kuitenkaan ole muodostettu fraktioita tai eriseuroja. Kumma kyllä.

Meillä on myös laulutaitoisia ja laulamishaasteisia. Se nähtiin karaokessa.

Paljastus kaksi: mikä meitä yhdistää?

Nämä erilaiset PS immeiset tulivat yhteen voidakseen puolustaa parempaa Suomea. Ihmiset unelmoivat siellä PS Suomesta, jossa turvallisuus, oikeus, tasa-arvo, hyvinvointi, oikeudenmukaisuus, traditioiden kunnioitus, lähimmäisen kunnioitus, rakkaus isänmaahan ja toisiin suomalaisiin kukoistaisi.

Nämä erilaiset ihmiset olivat samaan aikaan indiviideja - yksilöitä ja samalla myös ME. Puolue.

Tampereella sovittiin asioista ja jatketaan nyt eteenpäin.

Suomen suurimpana poliittisena puolueena.

**

Tämä epistola riittänee! Lommoo!

Hyvää Kesää kaikille! Jumalan Siunausta kaikille!

 

 

]]>
54 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277916-terveisia-tampereelta-paljastus-ps-puoluetta-repivista-ristiriidoista#comments Arvoperusta Perussuomalaiset Tampereen Puolesta Mon, 01 Jul 2019 17:22:35 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277916-terveisia-tampereelta-paljastus-ps-puoluetta-repivista-ristiriidoista
Emme tienneetkään olevamme "uusi Neuvostoliitto" http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277915-emme-tiennetkaan-olevamme-uusi-neuvostoliitto <p>Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on jälleen kerran terästänyt puolueensa jäsenten ja kannattajien saalistusviettiä nimeällä kokonaisen kansanryhmän &quot;uudeksi Neuvostoliitoksi&quot;.</p><p>&quot;<em>Tämän päivän Suomessa ja länsimaissa laajemminkin maahanmuutosta, islamista, seksuaalivähemmistöistä, Euroopan unionista ja eräistä muista kysymyksistä on tullut uusi Neuvostoliitto</em>&quot;, totesi Halla-aho Tampereen puoluekokouksen linjapuheessaan sunnuntaina.</p><p>Huomio kiinnittyy kaiketikin antipatioita herättäväksi tarkoitetun nimityksen lisäksi siihen, että kansanryhmä onkin niin sanottu &quot;kysymys&quot;, Halla-ahon mielestä.&nbsp;</p><p>Vain Halla-aho tietää, odottaako tämä &quot;kysymys&quot; jotakin erityistä Perussuomalaisten laatimaa &quot;ratkaisua&quot;. Varsin ilmeistä on, että kyseessä oleva &quot;kysymys&quot; haittaisi jollakin erityisellä tavalla Halla-ahoa ja hänen puoluettaan.&nbsp;</p><p>Sosiaalinen media, US Puheenvuoro mukaan lukien, on vilissyt mitä erilaisimpia &quot;anatomisia tutkielmia&quot;, joissa vaaditaan seksuaalivähemmistöjä vaikenemaan ja lopettamaan Pride-tapahtumat ym.&nbsp;</p><p>Yhdessä Halla-ahon sanojen kanssa nämä vaatimukset ovat konkreettinen todiste siitä, että syytä vaikenemiselle ei todellakaan ole.</p><p>Edessä on haasteita ja ne on otettava todesta. Varmaa on, että nämä haasteet myös otetaan todesta.</p> Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on jälleen kerran terästänyt puolueensa jäsenten ja kannattajien saalistusviettiä nimeällä kokonaisen kansanryhmän "uudeksi Neuvostoliitoksi".

"Tämän päivän Suomessa ja länsimaissa laajemminkin maahanmuutosta, islamista, seksuaalivähemmistöistä, Euroopan unionista ja eräistä muista kysymyksistä on tullut uusi Neuvostoliitto", totesi Halla-aho Tampereen puoluekokouksen linjapuheessaan sunnuntaina.

Huomio kiinnittyy kaiketikin antipatioita herättäväksi tarkoitetun nimityksen lisäksi siihen, että kansanryhmä onkin niin sanottu "kysymys", Halla-ahon mielestä. 

Vain Halla-aho tietää, odottaako tämä "kysymys" jotakin erityistä Perussuomalaisten laatimaa "ratkaisua". Varsin ilmeistä on, että kyseessä oleva "kysymys" haittaisi jollakin erityisellä tavalla Halla-ahoa ja hänen puoluettaan. 

Sosiaalinen media, US Puheenvuoro mukaan lukien, on vilissyt mitä erilaisimpia "anatomisia tutkielmia", joissa vaaditaan seksuaalivähemmistöjä vaikenemaan ja lopettamaan Pride-tapahtumat ym. 

Yhdessä Halla-ahon sanojen kanssa nämä vaatimukset ovat konkreettinen todiste siitä, että syytä vaikenemiselle ei todellakaan ole.

Edessä on haasteita ja ne on otettava todesta. Varmaa on, että nämä haasteet myös otetaan todesta.

]]>
191 http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277915-emme-tiennetkaan-olevamme-uusi-neuvostoliitto#comments Kotimaa Neuvostoliitto Perussuomalaiset Totalitarismi Venäjä Mon, 01 Jul 2019 17:20:31 +0000 Vesa-Matti Louekoski http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277915-emme-tiennetkaan-olevamme-uusi-neuvostoliitto
Jussi Halla-Aho korosti linjapuheessaan puolueen linjan pysyvän moraalittomana http://juhamakkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277904-jussi-halla-aho-korosti-linjapuheessaan-puolueen-linjan-pysyvan-moraalittomana <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; Perussuomalaiset pitivät viikonloppuna puoluekokouksensa maailman keskipisteessä, Tampereella. Halla-Ahon, itse Mestarin pitämästä linjapuheesta voi päätellä ainakin yhden tärkeän asian, moraali ei ole asia jolla olisi heille merkitystä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; Moraali on korvattu nationalismilla eli eräällä itsekkyyden muodolla. Se tarkoittaa, että sellaiset moraaliset arvot kuten myötätunto ei ulotu rajojemme ulkopuolelle. Tästä syystä ei siis ole moraalista velvollisuutta auttaa muita kuin omiamme. Näin yksinkertaisesti siis moraali korvataan nationalismilla.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; Nationalismi taas on perintöä savanni-ihmisiltä, kaukaisilta Esi-isiltämme. Savanni-ihmiset elivät laumoissa ja lauman eloonjäämisen varmistamiseksi oli välttämätöntä keskittää kaikki resurssit ainoastaan oman lauman eloonjäämiseen. Toisen lauman jäsentä pidettiin uhkana laumalle joka kilpaili samoista resursseista.&nbsp;Tästä syystä ei olisi tullut pieneen mieleenkään, että otettaisiin laumaan hoidettavaksi apua tarvitseva toisen lauman jäsen</p> <p>&nbsp; Mutta nykyään on vähän toisin. Moderneissa valtioissa asuva ihminen ei enää lähtökohtaisesti pidä vieraan [valtion/lauman] ihmistä uhkana olemassa ololleen. Myös resursseja toisten auttamiseen kyllä löytyy jos vain hyvää tahtoa löytyy.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; Persujen nationalismi perustuu vieraan ihmisen uhkaan, resurssien vähyyteen ja oman lauman, eli oman edun maksimointiin. Persukkaiden moraali voidaan johtaa siis historian alku hämäristä, savanni-ihmiseltä.</p> <p>&nbsp;Ovatko persut siis vain pahan tahtoisia ihmisiä vai onko heillä jäänyt kenties joku kehitysvaihe läpi käymättä? Savanni-ihmiset olivat myös huomattavan paljon aggressivisempia kuin moderni ihminen. Se oli sen ajan vihapuhetta.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen torjumiseen he eivät myöskään halua osallistua. Mestarin mukaan on &quot;realismia&quot; ettei asian eteen tarvitse tehdä mitään. Vai olisiko moraalin puutetta?</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; Ihmisiä, jotka eivät oman mukavuuden halunsa takia viitsi muuttaa kulutus käyttäytymistään niin, etteivät jälkipolvet kärsi, lienee oikeutettua sanoa moraalittomiksi ihmisiksi. He eivät välitä yhteisestä hyvästä eivätkä tekojensa seurauksista. Intiaaneilla on hyvä motto asiaan liittyen: &quot; Meillä on velvollisuus jättää luonto lapsillemme yhtä hyvässä kunnossa kuin me sen isiltämme saimme&quot;.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tämä ei liene kohtuuton vaatimus?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Paitsi Mestarille ja hänen laumalleen. Linja pitää, sanoi Hän.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

  Perussuomalaiset pitivät viikonloppuna puoluekokouksensa maailman keskipisteessä, Tampereella. Halla-Ahon, itse Mestarin pitämästä linjapuheesta voi päätellä ainakin yhden tärkeän asian, moraali ei ole asia jolla olisi heille merkitystä.

 

  Moraali on korvattu nationalismilla eli eräällä itsekkyyden muodolla. Se tarkoittaa, että sellaiset moraaliset arvot kuten myötätunto ei ulotu rajojemme ulkopuolelle. Tästä syystä ei siis ole moraalista velvollisuutta auttaa muita kuin omiamme. Näin yksinkertaisesti siis moraali korvataan nationalismilla.

 

  Nationalismi taas on perintöä savanni-ihmisiltä, kaukaisilta Esi-isiltämme. Savanni-ihmiset elivät laumoissa ja lauman eloonjäämisen varmistamiseksi oli välttämätöntä keskittää kaikki resurssit ainoastaan oman lauman eloonjäämiseen. Toisen lauman jäsentä pidettiin uhkana laumalle joka kilpaili samoista resursseista. Tästä syystä ei olisi tullut pieneen mieleenkään, että otettaisiin laumaan hoidettavaksi apua tarvitseva toisen lauman jäsen

  Mutta nykyään on vähän toisin. Moderneissa valtioissa asuva ihminen ei enää lähtökohtaisesti pidä vieraan [valtion/lauman] ihmistä uhkana olemassa ololleen. Myös resursseja toisten auttamiseen kyllä löytyy jos vain hyvää tahtoa löytyy.

 

  Persujen nationalismi perustuu vieraan ihmisen uhkaan, resurssien vähyyteen ja oman lauman, eli oman edun maksimointiin. Persukkaiden moraali voidaan johtaa siis historian alku hämäristä, savanni-ihmiseltä.

 Ovatko persut siis vain pahan tahtoisia ihmisiä vai onko heillä jäänyt kenties joku kehitysvaihe läpi käymättä? Savanni-ihmiset olivat myös huomattavan paljon aggressivisempia kuin moderni ihminen. Se oli sen ajan vihapuhetta.

 

  Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen torjumiseen he eivät myöskään halua osallistua. Mestarin mukaan on "realismia" ettei asian eteen tarvitse tehdä mitään. Vai olisiko moraalin puutetta?

 

  Ihmisiä, jotka eivät oman mukavuuden halunsa takia viitsi muuttaa kulutus käyttäytymistään niin, etteivät jälkipolvet kärsi, lienee oikeutettua sanoa moraalittomiksi ihmisiksi. He eivät välitä yhteisestä hyvästä eivätkä tekojensa seurauksista. Intiaaneilla on hyvä motto asiaan liittyen: " Meillä on velvollisuus jättää luonto lapsillemme yhtä hyvässä kunnossa kuin me sen isiltämme saimme".

 

Tämä ei liene kohtuuton vaatimus?

 

Paitsi Mestarille ja hänen laumalleen. Linja pitää, sanoi Hän.

]]>
86 http://juhamakkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277904-jussi-halla-aho-korosti-linjapuheessaan-puolueen-linjan-pysyvan-moraalittomana#comments Perussuomalaiset Puoluekokous Mon, 01 Jul 2019 11:53:57 +0000 Juha Makkonen http://juhamakkonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277904-jussi-halla-aho-korosti-linjapuheessaan-puolueen-linjan-pysyvan-moraalittomana
Valhe, emävalhe, Perussuomalaiset..? http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277840-valhe-emavalhe-perussuomalaiset <p><strong>Onko messiaspuolue Perussuomalaiset ihan samanlainen valtajuoppojen ponnistus- ja pätemisalusta sekä &quot;väärä kollektiivi&quot; kuin ovat perinteiset valtapuolueetkin?&nbsp;</strong></p> <p>Pahasti vaikuttaa siltä. Mietitäänpä vaikka sitä, että Jussi Halla-ahon johtamille Perussuomalaisille ei ilmeisesti tunnu yhtään missään mennä&nbsp;<u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277337-takinkaantaja-jussi-halla-aho" rel="noreferrer" target="_blank">liittoon europutinistien kanssa</a></u>&nbsp;Euroopan parlamentissa jos se tuo lisää resurssia puolueen toimintaan?&nbsp;</p> <p>No hard feelings perussuomalaisille Venäjän aika ajoin tekemistä pienistä rajatarkistuksista naapurimaissaan tai niiden uhasta potentiaalisesti mm. Suomea kohtaan?&nbsp;No hard feelings perussuomalaisille hyväksyä Putinin ydinaserosvokoplan polonium-iskut poliittisten vastustajien saamiseksi pelkäämään henkensä puolesta missä tahansa ja milloin tahansa? Sitähän Stalinkin aikoinaan teki kun Trotskin hoiti päiviltä Meksikossa?&nbsp;</p> <p>No hard feelings perussuomalaisille kaveerata EU:n kaveripuolueiden kautta ja avustuksella Venäjän hirmuhallinnon kanssa? Kymmenen mustakaapuäitiä ja lauma huonosti kasvatettuja mukuloita ei taidakaan olla Suomen ainoa turvallisuusongelma?</p> <p>&nbsp;</p> <p>***</p> <p><strong>Puoluekokousta pukkaa - saanko suoran vastauksen pariin yksinkertaiseen kysymykseen Jussi Halla-aho, kiitos!</strong></p> <ol><li>Mitä siellä Perussuomalaisissa oikein tapahtui tapaus&nbsp;<u><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d8338c66-ea33-4f4a-b3d3-c50e91fa73a7?fbclid=IwAR046omnM2zCAZ24jhhLuTN1oczIAcePmWVs5Ct3CCvF5M2qyXf952r7UVc" rel="noreferrer" target="_blank">Teemu Torssoseen</a></u>&nbsp;liittyen? Kuntavaalien 2017 persujen ääniharava Jyväskylässä heitettiin syksyllä 2018 ensin tylysti pihalle perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaista sitten tänä keväänä puoluesihteerivaalista ja lopulta puolueestakin - mitä siellä Perussuomalaisissa oikein tapahtuu?</li><li>Pakko samassa yhteydessä kysyä sinun osuuttasi siihen, kun en 2017 päässyt mukaan perussuomalaisten puheenjohtajakisaan (koska en koskaan päässyt edes puolueen jäseneksi) - tiesitkö asiasta mitään?</li></ol> <p>Oliko se lopulta Slunga-Poutsalo ja Putkonen, jotka&nbsp;<u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236261-ei-tullut-hirvimaesta-puheenjohtajaa-eika-perussuomalaista" rel="noreferrer" target="_blank">asian hoitivat</a></u>&nbsp;puoluetoimistossa, ilman että Soini ja Terho edes tiesivät asiasta mitään? Olen tähän asti kuvitellut, että juuri Soini ja Terho olisivat olleet syypäitä kohteluuni, mutta tapaus Torssonen antaa aiheen epäillä, että sylttytehdas onkin ollut ihan se sama puoluetoimiston väki meitä molempia Jyväskylän miehiä kohtaan?&nbsp;</p> <p>Minä tuskin saan koskaan tietää totuutta omalta osaltani, vaikka se kieltämättä kiinnostaakin. En ole katkera henkilökohtaisesti muuta kuin perussuomalaisten osalta menetetystä muutospotentiaalista - lisäksi samalla syntyi&nbsp;<u><a href="http://www.nukkuvat.fi/" rel="noreferrer" target="_blank">Nukkuvat.</a></u>&nbsp;Mutta Teemu Torssonen&nbsp;varmasti on katkera moisesta kohtelusta vuosien työn jälkeen puolueessasi? Lievästi sanottuna kohtuuttoman oloista häntä kohtaan.</p> <p><strong>Totuutta kehiin, Jussi Halla-aho!</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>***</p> <p>28.6.2019</p> <p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p> <p>Petri Hirvimäki</p> <p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p> <p>&nbsp;</p> <p>***</p> <p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p> <p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p> <p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p> <p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p> <p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onko messiaspuolue Perussuomalaiset ihan samanlainen valtajuoppojen ponnistus- ja pätemisalusta sekä "väärä kollektiivi" kuin ovat perinteiset valtapuolueetkin? 

Pahasti vaikuttaa siltä. Mietitäänpä vaikka sitä, että Jussi Halla-ahon johtamille Perussuomalaisille ei ilmeisesti tunnu yhtään missään mennä liittoon europutinistien kanssa Euroopan parlamentissa jos se tuo lisää resurssia puolueen toimintaan? 

No hard feelings perussuomalaisille Venäjän aika ajoin tekemistä pienistä rajatarkistuksista naapurimaissaan tai niiden uhasta potentiaalisesti mm. Suomea kohtaan? No hard feelings perussuomalaisille hyväksyä Putinin ydinaserosvokoplan polonium-iskut poliittisten vastustajien saamiseksi pelkäämään henkensä puolesta missä tahansa ja milloin tahansa? Sitähän Stalinkin aikoinaan teki kun Trotskin hoiti päiviltä Meksikossa? 

No hard feelings perussuomalaisille kaveerata EU:n kaveripuolueiden kautta ja avustuksella Venäjän hirmuhallinnon kanssa? Kymmenen mustakaapuäitiä ja lauma huonosti kasvatettuja mukuloita ei taidakaan olla Suomen ainoa turvallisuusongelma?

 

***

Puoluekokousta pukkaa - saanko suoran vastauksen pariin yksinkertaiseen kysymykseen Jussi Halla-aho, kiitos!

  1. Mitä siellä Perussuomalaisissa oikein tapahtui tapaus Teemu Torssoseen liittyen? Kuntavaalien 2017 persujen ääniharava Jyväskylässä heitettiin syksyllä 2018 ensin tylysti pihalle perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaista sitten tänä keväänä puoluesihteerivaalista ja lopulta puolueestakin - mitä siellä Perussuomalaisissa oikein tapahtuu?
  2. Pakko samassa yhteydessä kysyä sinun osuuttasi siihen, kun en 2017 päässyt mukaan perussuomalaisten puheenjohtajakisaan (koska en koskaan päässyt edes puolueen jäseneksi) - tiesitkö asiasta mitään?

Oliko se lopulta Slunga-Poutsalo ja Putkonen, jotka asian hoitivat puoluetoimistossa, ilman että Soini ja Terho edes tiesivät asiasta mitään? Olen tähän asti kuvitellut, että juuri Soini ja Terho olisivat olleet syypäitä kohteluuni, mutta tapaus Torssonen antaa aiheen epäillä, että sylttytehdas onkin ollut ihan se sama puoluetoimiston väki meitä molempia Jyväskylän miehiä kohtaan? 

Minä tuskin saan koskaan tietää totuutta omalta osaltani, vaikka se kieltämättä kiinnostaakin. En ole katkera henkilökohtaisesti muuta kuin perussuomalaisten osalta menetetystä muutospotentiaalista - lisäksi samalla syntyi Nukkuvat. Mutta Teemu Torssonen varmasti on katkera moisesta kohtelusta vuosien työn jälkeen puolueessasi? Lievästi sanottuna kohtuuttoman oloista häntä kohtaan.

Totuutta kehiin, Jussi Halla-aho!

 

***

28.6.2019

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

]]>
15 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277840-valhe-emavalhe-perussuomalaiset#comments Jussi Halla-aho Perussuomalaiset Perussuomalaisten puoluekokous Valtaholismi Fri, 28 Jun 2019 17:03:40 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277840-valhe-emavalhe-perussuomalaiset
Perussuomalaisten puoluekokous, puoluesihteerivalinta http://outolintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277782-perussuomalaisten-puoluekokous-puoluesihteerivalinta <p>Lauantaina 19.6.2019 Perusuomalaiset kokoontuvat tekemän tärkeitä valintoja seuraavaksi kahdeksi vuodeksi.</p><p>Puoluesihteerikisaan on lähtenyt mukaan ennätysmäärä ehdokkaita ja jäsenistöllä onkin paljon valinnanvaraa. Tarjolla on laaja kattaus. On pari sairaanhoitajaa, tutkijoita, taivastelija ja jopa 5 EU-vaaliehdokasta.</p><p>Tosiasia on, että Perussuomalaisissa on jäsendemokratia ja ja siten jokainen jäsen on puoluesihteerin palkkauksesta päättävä henkilö. Edellä mainittujen vaihtoehtojen lisäksi haluan tarjota jäsenistölle mahdollisuuden äänestää järjestökokemusta 22 vuoden ajalta ja vankkumatonta Perussuomalaista näkemystä niin ruohonjuuritasolta kuin paikallis- ja piiriyhdistyksen johtotehtävistä. Ilman omia poliittisia agendoja ja kuppikuntia.</p><p>Koko puolueen ja sen jäsenistön puolesta!</p><p>Meillä on parannettavan varaa ja näistä linkeistä pääset tutustumaan lisää ajatusmaailmaani:</p><p>Työhakemus: <a href="http://bit.do/Jarno_tyohakemus" title="http://bit.do/Jarno_tyohakemus">http://bit.do/Jarno_tyohakemus</a></p><p>CV: <a href="http://bit.do/Jarno_CV" title="http://bit.do/Jarno_CV">http://bit.do/Jarno_CV</a><br />Toimenpideohjelma (lyhyt): <a href="http://bit.do/Jarno_toimenpideohjelma_lyhyt" title="http://bit.do/Jarno_toimenpideohjelma_lyhyt">http://bit.do/Jarno_toimenpideohjelma_lyhyt</a><br />Toimenpideohjelma (pitkä): <a href="http://bit.do/Jarno_toimenpideohjelma_pitka" title="http://bit.do/Jarno_toimenpideohjelma_pitka">http://bit.do/Jarno_toimenpideohjelma_pitka</a><br />Esite: <a href="http://bit.do/Jarno_vastuunkantaja" title="http://bit.do/Jarno_vastuunkantaja">http://bit.do/Jarno_vastuunkantaja</a><br />Esite: <a href="http://bit.do/Jarno_rakentaja" title="http://bit.do/Jarno_rakentaja">http://bit.do/Jarno_rakentaja</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lauantaina 19.6.2019 Perusuomalaiset kokoontuvat tekemän tärkeitä valintoja seuraavaksi kahdeksi vuodeksi.

Puoluesihteerikisaan on lähtenyt mukaan ennätysmäärä ehdokkaita ja jäsenistöllä onkin paljon valinnanvaraa. Tarjolla on laaja kattaus. On pari sairaanhoitajaa, tutkijoita, taivastelija ja jopa 5 EU-vaaliehdokasta.

Tosiasia on, että Perussuomalaisissa on jäsendemokratia ja ja siten jokainen jäsen on puoluesihteerin palkkauksesta päättävä henkilö. Edellä mainittujen vaihtoehtojen lisäksi haluan tarjota jäsenistölle mahdollisuuden äänestää järjestökokemusta 22 vuoden ajalta ja vankkumatonta Perussuomalaista näkemystä niin ruohonjuuritasolta kuin paikallis- ja piiriyhdistyksen johtotehtävistä. Ilman omia poliittisia agendoja ja kuppikuntia.

Koko puolueen ja sen jäsenistön puolesta!

Meillä on parannettavan varaa ja näistä linkeistä pääset tutustumaan lisää ajatusmaailmaani:

Työhakemus: http://bit.do/Jarno_tyohakemus

CV: http://bit.do/Jarno_CV
Toimenpideohjelma (lyhyt): http://bit.do/Jarno_toimenpideohjelma_lyhyt
Toimenpideohjelma (pitkä): http://bit.do/Jarno_toimenpideohjelma_pitka
Esite: http://bit.do/Jarno_vastuunkantaja
Esite: http://bit.do/Jarno_rakentaja

 

]]>
3 http://outolintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277782-perussuomalaisten-puoluekokous-puoluesihteerivalinta#comments 2019 Perussuomalaiset Puoluekokous Puoluesihteeri Thu, 27 Jun 2019 13:53:25 +0000 Jarno Eerola http://outolintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277782-perussuomalaisten-puoluekokous-puoluesihteerivalinta
Kuka pelastaa hädässä olevan suomalaisen ulkomailla? http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277770-kuka-pelastaa-hadassa-olevan-suomalaisen-ulkomailla <p>Ulkomailla matkustavaa suomalaisia joutuu pulaan noin kaksisataa joka vuosi. Suurlähetystöt pyrkivät parhaansa mukaan auttamaa hädässä olevia. Käytännössä heitä autetaan saamaan esimerkiksi taloudellista apua läheistensä kautta. Lähetystöt eivät voi pääsääntöisesti osallistua autettavan kustannuksiin. Lähinnä ne voivat lainata rahaa paluulentoa varten.</p><p>Yhden pulaan joutuneen suomalaisen tarina ansaitsee huomiota. Miikka Mustonen sai reilu kuukausi sitten Thaimaassa kaksi skorpionin pistoa jalkaansa ja hakeutui sairaalahoitoon. Matkavakuutus ei ilmeisesti ollut kunnossa. Nyt hän on kuukauden päivät ollut hoidossa paikassa, jossa terveydentila on jatkuvasti vain heikentynyt. Tilanne on nyt niin vakava, että&nbsp;omaiset pelkäävät Miikkan menehtyvän, ellei hän pian saa tarvitsemaansa hoitoa.</p><p>Yksikään laajempaa hoitoa tarjoava sairaala ei suostu ottamaan Miikkaa vastaan ilman suurta summaa käteistä. Jokaisen ihmisen elämä päättyy joskus, mutta on eri asia, jos kuolema seuraa hoidon puutteesta.</p><p><strong>Hallituksen arvot puntarissa</strong></p><p>Samaan aikaan kun Miikka taistelee hengestään, hallitus etsii keinoja hakea ISIS-leirillä olevia lapsia Suomeen. Suomella ei ole valtuuksia toimia Syyrian Al-Holin pakolaisleirillä. Jos pääministeri Rinne ja ulkoministeri Haavisto aikovat haetuttaa reilut 30 lasta Syyriasta, he tarvitsevat siihen äitien suostumuksen. Jos suostumusta ei saa, lasten mukana tulevat myös äidit, jos lapset Suomeen halutaan.</p><p>Suomi-niminen valtio on siis valmis käyttämään valtavasti resursseja järjestääkseen ISIS-kalifaattia rakentamaan lähteneiden ja sitä loppuun asti palvelleiden perheiden palautusoperaation Suomeen. Samaan aikaan varaton kahden lapsen isä taistelee hengestään, koska ei ole saanut taloudellista tukea välttämättömiin terveysmenoihin.</p><p>Hallitus, Amnestyn kaltaiset järjestöt ja monituiset asiantuntijat ovat astuneet esiin puolustamaan ISIS-naisten ihmisoikeuksia. Samaa aktiivisuutta nähtiin, kun vaadittiin verovaroin kustannettuja täysiä terveyspalveluita laittomasti maassa oleville tuhansille ulkomaalaisille.</p><p>Missä nämä ihmisoikeusaktivistit ovat silloin, kun samaa tarmoa tarvittaisiin puolustamaan tavallisia suomalaisia heidän hädässään?</p><p><strong>Suurlähetystöjen apu pelastaa ihmishenkiä</strong></p><p>Kriisitilanteissa suurlähetystöjen tulee varmistaa välittömästi Suomen kansalaisten ihmisarvoinen kohtelu, terveydenhuolto ja oikeusapu. Tämä on keskeinen periaate lähetystöjen toiminnassa.</p><p>Suomen suurlähetystöjen toimintaa tulee kehittää.&nbsp;Kenenkään hengen pelastaminen ulkomailla ei saa olla rahasta tai toimivaltuuksista kiinni. Tarvittaessa suurlähetystöjen rahoitusta on lisättävä ja konsulipalvelulakia muutettava. Muutos tulee aloittaa välittömästi, ja aloitetaan se Miikka Mustosen henki pelastamalla.</p><p>Ps. Miikan omaiset keräävät rahallista tukea sairaalamaksua varten. Rahankeräyslupa on voimassa Kaakkois-Suomen alueella. Oheisen linkin kautta <a href="https://vastavalkea.fi/2019/06/25/miikka-saa-apua-kansalaisilta/?fbclid=IwAR2m48Grp1Gg4sL4GJFEowVWXD9yOoCdR5HXGg_V-dZn2HGwnO7HcJulIpo" target="_blank">lisätietoa</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ulkomailla matkustavaa suomalaisia joutuu pulaan noin kaksisataa joka vuosi. Suurlähetystöt pyrkivät parhaansa mukaan auttamaa hädässä olevia. Käytännössä heitä autetaan saamaan esimerkiksi taloudellista apua läheistensä kautta. Lähetystöt eivät voi pääsääntöisesti osallistua autettavan kustannuksiin. Lähinnä ne voivat lainata rahaa paluulentoa varten.

Yhden pulaan joutuneen suomalaisen tarina ansaitsee huomiota. Miikka Mustonen sai reilu kuukausi sitten Thaimaassa kaksi skorpionin pistoa jalkaansa ja hakeutui sairaalahoitoon. Matkavakuutus ei ilmeisesti ollut kunnossa. Nyt hän on kuukauden päivät ollut hoidossa paikassa, jossa terveydentila on jatkuvasti vain heikentynyt. Tilanne on nyt niin vakava, että omaiset pelkäävät Miikkan menehtyvän, ellei hän pian saa tarvitsemaansa hoitoa.

Yksikään laajempaa hoitoa tarjoava sairaala ei suostu ottamaan Miikkaa vastaan ilman suurta summaa käteistä. Jokaisen ihmisen elämä päättyy joskus, mutta on eri asia, jos kuolema seuraa hoidon puutteesta.

Hallituksen arvot puntarissa

Samaan aikaan kun Miikka taistelee hengestään, hallitus etsii keinoja hakea ISIS-leirillä olevia lapsia Suomeen. Suomella ei ole valtuuksia toimia Syyrian Al-Holin pakolaisleirillä. Jos pääministeri Rinne ja ulkoministeri Haavisto aikovat haetuttaa reilut 30 lasta Syyriasta, he tarvitsevat siihen äitien suostumuksen. Jos suostumusta ei saa, lasten mukana tulevat myös äidit, jos lapset Suomeen halutaan.

Suomi-niminen valtio on siis valmis käyttämään valtavasti resursseja järjestääkseen ISIS-kalifaattia rakentamaan lähteneiden ja sitä loppuun asti palvelleiden perheiden palautusoperaation Suomeen. Samaan aikaan varaton kahden lapsen isä taistelee hengestään, koska ei ole saanut taloudellista tukea välttämättömiin terveysmenoihin.

Hallitus, Amnestyn kaltaiset järjestöt ja monituiset asiantuntijat ovat astuneet esiin puolustamaan ISIS-naisten ihmisoikeuksia. Samaa aktiivisuutta nähtiin, kun vaadittiin verovaroin kustannettuja täysiä terveyspalveluita laittomasti maassa oleville tuhansille ulkomaalaisille.

Missä nämä ihmisoikeusaktivistit ovat silloin, kun samaa tarmoa tarvittaisiin puolustamaan tavallisia suomalaisia heidän hädässään?

Suurlähetystöjen apu pelastaa ihmishenkiä

Kriisitilanteissa suurlähetystöjen tulee varmistaa välittömästi Suomen kansalaisten ihmisarvoinen kohtelu, terveydenhuolto ja oikeusapu. Tämä on keskeinen periaate lähetystöjen toiminnassa.

Suomen suurlähetystöjen toimintaa tulee kehittää. Kenenkään hengen pelastaminen ulkomailla ei saa olla rahasta tai toimivaltuuksista kiinni. Tarvittaessa suurlähetystöjen rahoitusta on lisättävä ja konsulipalvelulakia muutettava. Muutos tulee aloittaa välittömästi, ja aloitetaan se Miikka Mustosen henki pelastamalla.

Ps. Miikan omaiset keräävät rahallista tukea sairaalamaksua varten. Rahankeräyslupa on voimassa Kaakkois-Suomen alueella. Oheisen linkin kautta lisätietoa.

]]>
46 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277770-kuka-pelastaa-hadassa-olevan-suomalaisen-ulkomailla#comments Hädänalaisten auttaminen ISIS Perussuomalaiset sairaanhoito Suurlähetystöt Thu, 27 Jun 2019 08:27:47 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277770-kuka-pelastaa-hadassa-olevan-suomalaisen-ulkomailla
Alma-gallup: vain yksi suuri puolue Suomessa http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277554-alma-gallup-vain-yksi-suuri-puolue-suomessa <p>Juhannuksen läheisyyskö vienyt kirjoitushalut Puheenvuoron kannatusmittausten vakiokirjoittajilta, joten pyynnöstä kommentoin tuoretta <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6012eca6-ad26-43e1-9176-0a9f96523bca">Alma-gallupia</a> ja vähän muitakin puoluekannatusmittauksia. Nyt siis PS on ainoa suuri puolue, joka on kannatukseltaan yli 20% Alman mittauksissa ja keskisuuret puolueet ovat selvästi jäljessä. Ainoa nousija tuossa keskikastissa on Vihreät, joka oli noususuunnalla myös kesäkuun alun <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10816424">Ylen puoluekannatusmittauksessa</a> PS:n ohessa. Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006131437.html">HS-gallup</a> sai alkukuusta kannatusvärähdykset toiseen suuntaan useimmille puolueille. HS:n tuolloin otsikossaan ennakoima SDP:n kannatusluisun käänne ei saa tukea näistä muista mittauksista.</p><p>Mitä muutoin kyselyillä saatuihin kannatusmittauksiin tulee, niin näin vaalien jälkeen voisi olettaa osuvuuden olevan parhaimmillaan myös protestipuolueena toimivan PS:n kohdalla.</p><p>Jos vielä katsellaan viime vuotista Alma-gallupin tai <a href="https://www.aamulehti.fi/a/201371968">Alma-kyselyn</a> tilannetta, niin PS:n kannatus oli kesäkuussa 2018 7,8%. PS maksoi kovaa hintaa yhdestä hillotolpasta. Puoluettamme ei siis voinut oikein kutsua edes keskisuureksi puolueeksi, kun Vasemmistoliittokin oli puolisentoista prosenttiyksikköä edellä. Vihreillä kannatus tuolloin oli 13,9%, johon puolue ei ihan nyt yllä. Kesäkuun 2018 lukemat näkyvät siis grafiikan valikosta puolue kerrallaan.</p><p>Seuraaviin eduskuntavaaleihin on aikaa miltei täysi vaalikausi, niin ettemme vielä voi kaikki yhdessä alkaa juhlimaan tri Halla-ahoa tulevana pääministerinä, mutta näillä lukemilla se on kuitenkin todennäköisin vaihtoehto. Kaikki kakka, mitä sataa meidän perussuomalaisten niskaan tälläkin välin, lannoittaa vaalipeltoamme. Näinhän se on aina ennenkin mennyt, kiitokset lannan levittäjille.</p><p>Mielenkiintoisena sivujuonteena lisään tähän vielä Torsten Sandbergin <a href="http://indy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239682-suomalainen-jumalten-hamara-jussufin-valtakunta-on-tullut-lahelle">ennusteen</a> kahden vuoden takaa. Sehän ei ihan osunut näihin 2019 eduskuntavaaleihin, mutta tällä tietoa sitä voisi käyttää seuraaviinkin eduskuntavaaleihin, jos suuntauksista katsotaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juhannuksen läheisyyskö vienyt kirjoitushalut Puheenvuoron kannatusmittausten vakiokirjoittajilta, joten pyynnöstä kommentoin tuoretta Alma-gallupia ja vähän muitakin puoluekannatusmittauksia. Nyt siis PS on ainoa suuri puolue, joka on kannatukseltaan yli 20% Alman mittauksissa ja keskisuuret puolueet ovat selvästi jäljessä. Ainoa nousija tuossa keskikastissa on Vihreät, joka oli noususuunnalla myös kesäkuun alun Ylen puoluekannatusmittauksessa PS:n ohessa. Tasapuolisuuden nimissä mainittakoon, että HS-gallup sai alkukuusta kannatusvärähdykset toiseen suuntaan useimmille puolueille. HS:n tuolloin otsikossaan ennakoima SDP:n kannatusluisun käänne ei saa tukea näistä muista mittauksista.

Mitä muutoin kyselyillä saatuihin kannatusmittauksiin tulee, niin näin vaalien jälkeen voisi olettaa osuvuuden olevan parhaimmillaan myös protestipuolueena toimivan PS:n kohdalla.

Jos vielä katsellaan viime vuotista Alma-gallupin tai Alma-kyselyn tilannetta, niin PS:n kannatus oli kesäkuussa 2018 7,8%. PS maksoi kovaa hintaa yhdestä hillotolpasta. Puoluettamme ei siis voinut oikein kutsua edes keskisuureksi puolueeksi, kun Vasemmistoliittokin oli puolisentoista prosenttiyksikköä edellä. Vihreillä kannatus tuolloin oli 13,9%, johon puolue ei ihan nyt yllä. Kesäkuun 2018 lukemat näkyvät siis grafiikan valikosta puolue kerrallaan.

Seuraaviin eduskuntavaaleihin on aikaa miltei täysi vaalikausi, niin ettemme vielä voi kaikki yhdessä alkaa juhlimaan tri Halla-ahoa tulevana pääministerinä, mutta näillä lukemilla se on kuitenkin todennäköisin vaihtoehto. Kaikki kakka, mitä sataa meidän perussuomalaisten niskaan tälläkin välin, lannoittaa vaalipeltoamme. Näinhän se on aina ennenkin mennyt, kiitokset lannan levittäjille.

Mielenkiintoisena sivujuonteena lisään tähän vielä Torsten Sandbergin ennusteen kahden vuoden takaa. Sehän ei ihan osunut näihin 2019 eduskuntavaaleihin, mutta tällä tietoa sitä voisi käyttää seuraaviinkin eduskuntavaaleihin, jos suuntauksista katsotaan.

]]>
61 http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277554-alma-gallup-vain-yksi-suuri-puolue-suomessa#comments Gallup-kannatus Perussuomalaiset Thu, 20 Jun 2019 15:28:37 +0000 Risto Jääskeläinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277554-alma-gallup-vain-yksi-suuri-puolue-suomessa
Takinkääntäjä Jussi Halla-aho http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277337-takinkaantaja-jussi-halla-aho <p><strong>Ei voi muuta sanoa Jussi Halla-ahosta kuin että hän on nykyään munaton mies! </strong></p><p>Miettikää nykyistä Marine Le Penin ja muiden Eurooppa-putinistien kanssa veljeilevää Jussi Halla-ahoa siihen rohkeaan ja suoraselkäiseen Nato-Halla-ahoon vielä ennen puolueensa puheenjohtajuutta. Nykyiselle Halla-aholle omat periaatteet ovat halpoja kunhan asia vain potentiaalisesti hyödyttää Perussuomalaisia ja hänen omaa profiiliaan puolueen puheenjohtajana.</p><p>(Tai ehkä tuo Nato-kantakin oli vaan sivari-Jussin puolustus itselleen siitä, miksi ei aikoinaan hoitanut asevelvollisuuttaan? Miten muuten moinen järkyttävä takinkääntö olisi selitettävissä? Ammattiarmeijan olosuhteissa kun ei välttämättä olisi yleistä asevelvollisuutta.)</p><p>Oheisella <u><a href="https://areena.yle.fi/1-50193289" target="_blank">videolla</a></u> Eurooppalaisten &quot;nationalistipuolueiden&quot; eilinen tiedotustilaisuus. Minun mielestäni siitä on isänmaallisuus hyvin hyvin kaukana jos vainolaisen, Venäjän, kanssa aletaan veljeillä. Näytti siellä videolla olevan myös Laura Huhtasaari ja Olli Kotro tarkkaavaisina katsomossa -</p><p><strong>kaikki valmiina uuteen puoluerahoituskanavaan Putinin roistokoplan Venäjän kansalta varastamista öljymiljardeista?</strong></p><p>Toivon totisesti että Perussuomalaiset ovat tehneet nyt jättimäisen arvointivirheen. Eivät he näitä kuitenkaan vahingossa tee. Puoluetoimisto on laskenut niin, että jatkossa Putin-kortin käyttö vain siivittäisi Perussuomalaisia.</p><p>Jatkossa joka kerta kun kuuntelen Mauri Peltokangasta tai Sebastian Tynkkystä videolla, sylkäisen varmuuden vuoksi olkani ylitse samoin kun pitää tehdä silloin kun musta kissa ylittää tien.&nbsp;Jatkossa jos Suomen sisun musta takki ei enää miellytä, kannattaa harkita vaihtaa Nukkuvien tonttulakkiin<u>,</u> siinä väritkin ovat paljon pirteämmät!&nbsp;</p><p>Sen voi hyvin tehdä jo Porin Suomi Areenassa 15.7.2019 alkaen kun Nukkuvat isännöi puhetilaisuutta&nbsp;<u><em><a href="https://suomiareena.fi/ohjelmapuhujat?fbclid=IwAR2AQlx-0RQBmLPbN31ezxttxdM0TfsV2NWjXEuy92WKmY1hpxvQdFtTgbc#tapahtuma/94B52FF5-C4C9-469F-9221-D6C7DCF5354A" target="_blank">&quot;Valtamedia on osa ongelmaa?&quot;</a></em></u>&nbsp;Oikeasti isänmaallisille ruohonjuuritason toimijoille &quot;puolueeton&quot; valtamedia on osa ongelmaa ja siksi sitä pitää yrittää muuttaa oikeasti puolueettomaksi. Juttelemme Porissa myös perussuomalaisista -</p><p><strong>teille perussuomalaisillehan nykyinen valtamedia on just fine, eikös niin Jussi Halla-aho? </strong></p><p>Tiedät tasan tarkasti sen, että jos media huomaa oman idiotisminsa, on perussuomalaisilla politiikan teko paljon haastavampaa kuin nykyisin. Ja ne puoluetuet ja lehdistötuet, ja se ettei yksikään irakilainen tai somali vahingossakaan pääse koskaan töihin, kunhan naisten päitä vain katkovat...</p><p><strong>ei mulla muuta.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>14.6.2019</p><p>Villa Sirsa, Petäjävesi</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ei voi muuta sanoa Jussi Halla-ahosta kuin että hän on nykyään munaton mies!

Miettikää nykyistä Marine Le Penin ja muiden Eurooppa-putinistien kanssa veljeilevää Jussi Halla-ahoa siihen rohkeaan ja suoraselkäiseen Nato-Halla-ahoon vielä ennen puolueensa puheenjohtajuutta. Nykyiselle Halla-aholle omat periaatteet ovat halpoja kunhan asia vain potentiaalisesti hyödyttää Perussuomalaisia ja hänen omaa profiiliaan puolueen puheenjohtajana.

(Tai ehkä tuo Nato-kantakin oli vaan sivari-Jussin puolustus itselleen siitä, miksi ei aikoinaan hoitanut asevelvollisuuttaan? Miten muuten moinen järkyttävä takinkääntö olisi selitettävissä? Ammattiarmeijan olosuhteissa kun ei välttämättä olisi yleistä asevelvollisuutta.)

Oheisella videolla Eurooppalaisten "nationalistipuolueiden" eilinen tiedotustilaisuus. Minun mielestäni siitä on isänmaallisuus hyvin hyvin kaukana jos vainolaisen, Venäjän, kanssa aletaan veljeillä. Näytti siellä videolla olevan myös Laura Huhtasaari ja Olli Kotro tarkkaavaisina katsomossa -

kaikki valmiina uuteen puoluerahoituskanavaan Putinin roistokoplan Venäjän kansalta varastamista öljymiljardeista?

Toivon totisesti että Perussuomalaiset ovat tehneet nyt jättimäisen arvointivirheen. Eivät he näitä kuitenkaan vahingossa tee. Puoluetoimisto on laskenut niin, että jatkossa Putin-kortin käyttö vain siivittäisi Perussuomalaisia.

Jatkossa joka kerta kun kuuntelen Mauri Peltokangasta tai Sebastian Tynkkystä videolla, sylkäisen varmuuden vuoksi olkani ylitse samoin kun pitää tehdä silloin kun musta kissa ylittää tien. Jatkossa jos Suomen sisun musta takki ei enää miellytä, kannattaa harkita vaihtaa Nukkuvien tonttulakkiin, siinä väritkin ovat paljon pirteämmät! 

Sen voi hyvin tehdä jo Porin Suomi Areenassa 15.7.2019 alkaen kun Nukkuvat isännöi puhetilaisuutta "Valtamedia on osa ongelmaa?" Oikeasti isänmaallisille ruohonjuuritason toimijoille "puolueeton" valtamedia on osa ongelmaa ja siksi sitä pitää yrittää muuttaa oikeasti puolueettomaksi. Juttelemme Porissa myös perussuomalaisista -

teille perussuomalaisillehan nykyinen valtamedia on just fine, eikös niin Jussi Halla-aho?

Tiedät tasan tarkasti sen, että jos media huomaa oman idiotisminsa, on perussuomalaisilla politiikan teko paljon haastavampaa kuin nykyisin. Ja ne puoluetuet ja lehdistötuet, ja se ettei yksikään irakilainen tai somali vahingossakaan pääse koskaan töihin, kunhan naisten päitä vain katkovat...

ei mulla muuta.

 

***

14.6.2019

Villa Sirsa, Petäjävesi

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

 

]]>
67 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277337-takinkaantaja-jussi-halla-aho#comments EU ja Venäjä Jussi Halla-aho Perussuomalaiset SuomiAreena Valtamedia Fri, 14 Jun 2019 15:45:11 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277337-takinkaantaja-jussi-halla-aho
Halla-aho vai Ohisalo? http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo <p>Suomalaisen politiikan eräänlaiset ääripäät Jussi Halla-aho ja Maria Ohisalo ovat epäilemättä älykkäitä ihmisiä molemmat. Ne, jotka ovat samaa mieltä Halla-ahon kanssa, korostavat juuri hänen älykkyttään ja samoin korostavat omalla tahollaan Ohisalon kannattajat emäntänsä älyä.</p><p>Halla-ahon ja Ohisalon kahdenkeskistä keskustelua olisi herkullista seurata vaikkapa televisiosta. Jos aiheeksi annetaan vaikkapa isis-naisten ja lasten palaaminen Suomeen, uskon Halla-ahon paluuta - ehkäpä pikkulasten paluuta lukuun ottamatta - vastustavan ja Ohisalon taas tukevan - ainakin lasten osalta.</p><p>Keskustelu olisi hedelmällinen, jos sekä oppositiojohtaja Halla-aho että sisäministeri Ohisalo malttaisivat kuunnella toisiaan ja toistensa argumentteja ja niitä kommentoisivat - eivätkä vain suoltaisi omia näkemyksiään. Älykkäiltä ihmisiltä tällaista on lupa odottaa - kovin yksioikoisilta ihmisiltä ei niinkään.</p><p>Jos yleisö sekin pystyisi seuraamaan keskustelua ilman ennakkoasenteita - tyyliin umpirasisti-Halla-aho tai viherpiipertäjäsuvakki Ohisalo - keskustelun seuraaminen voisi olla jopa nautittavaa. Niin eri näkökulmilta ja eri perustein nuo kaksi ihmistä asiaa lähestyvät.</p><p>Sellaisia keskusteluita, joissa Halla-ahon ja Ohisalon lisäksi olisi läsnä myös joku kolmas osapuoli, emme sen sijaan kaipaa, koska asetelma muuttuisi oitis asetelmaksi 2-1. Vaikka esim. Ylen toimittajat kertovat aina pyrkivänsä puolueettomuuteen ja tasapuolisuuteen, heidän näkemyksensä tulevat ennen pitkää väistämättä esiin. Sellaisia joka suuntaan vinoilevia eikä mihinkään päin kumartelevia ja siksi niin hyviä toimittajia/kommentaattoreita kuin vaikkapa Ilta-Sanomien Äreät Vanhat Äijät ei joka mediassa kasva.</p><p>Kun Yle tai MTV seuraavan kerran suunnittelevat jotakin poliittista keskusteluohjelmaa, Halla-ahon ja Ohisalon keskustelun lisäksi suosittelen myös muita parivaljakoita framille: Björn Wahlroos vs. Li Andersson, Paavo Väyrynen vs. Sirpa Pietikäinen, Aku Louhimies vs. Sara Rigatelli tai esim. Pekka Puska vs. Jaana Pelkonen.</p><p>Tunti keskustelua - ja kuten sanottu - ilman jommankumman näkemyksiä peesaavaa kolmatta osapuolta, joita myös toimittajiksi sanotaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalaisen politiikan eräänlaiset ääripäät Jussi Halla-aho ja Maria Ohisalo ovat epäilemättä älykkäitä ihmisiä molemmat. Ne, jotka ovat samaa mieltä Halla-ahon kanssa, korostavat juuri hänen älykkyttään ja samoin korostavat omalla tahollaan Ohisalon kannattajat emäntänsä älyä.

Halla-ahon ja Ohisalon kahdenkeskistä keskustelua olisi herkullista seurata vaikkapa televisiosta. Jos aiheeksi annetaan vaikkapa isis-naisten ja lasten palaaminen Suomeen, uskon Halla-ahon paluuta - ehkäpä pikkulasten paluuta lukuun ottamatta - vastustavan ja Ohisalon taas tukevan - ainakin lasten osalta.

Keskustelu olisi hedelmällinen, jos sekä oppositiojohtaja Halla-aho että sisäministeri Ohisalo malttaisivat kuunnella toisiaan ja toistensa argumentteja ja niitä kommentoisivat - eivätkä vain suoltaisi omia näkemyksiään. Älykkäiltä ihmisiltä tällaista on lupa odottaa - kovin yksioikoisilta ihmisiltä ei niinkään.

Jos yleisö sekin pystyisi seuraamaan keskustelua ilman ennakkoasenteita - tyyliin umpirasisti-Halla-aho tai viherpiipertäjäsuvakki Ohisalo - keskustelun seuraaminen voisi olla jopa nautittavaa. Niin eri näkökulmilta ja eri perustein nuo kaksi ihmistä asiaa lähestyvät.

Sellaisia keskusteluita, joissa Halla-ahon ja Ohisalon lisäksi olisi läsnä myös joku kolmas osapuoli, emme sen sijaan kaipaa, koska asetelma muuttuisi oitis asetelmaksi 2-1. Vaikka esim. Ylen toimittajat kertovat aina pyrkivänsä puolueettomuuteen ja tasapuolisuuteen, heidän näkemyksensä tulevat ennen pitkää väistämättä esiin. Sellaisia joka suuntaan vinoilevia eikä mihinkään päin kumartelevia ja siksi niin hyviä toimittajia/kommentaattoreita kuin vaikkapa Ilta-Sanomien Äreät Vanhat Äijät ei joka mediassa kasva.

Kun Yle tai MTV seuraavan kerran suunnittelevat jotakin poliittista keskusteluohjelmaa, Halla-ahon ja Ohisalon keskustelun lisäksi suosittelen myös muita parivaljakoita framille: Björn Wahlroos vs. Li Andersson, Paavo Väyrynen vs. Sirpa Pietikäinen, Aku Louhimies vs. Sara Rigatelli tai esim. Pekka Puska vs. Jaana Pelkonen.

Tunti keskustelua - ja kuten sanottu - ilman jommankumman näkemyksiä peesaavaa kolmatta osapuolta, joita myös toimittajiksi sanotaan.

]]>
22 http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo#comments Halla-aho Media Perussuomalaiset Vihreät Yle Fri, 14 Jun 2019 09:14:36 +0000 Jari Rusanen http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277323-halla-aho-vai-ohisalo