Juha Sipilä http://ronniejamesandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132875/all Sat, 20 Apr 2019 09:44:05 +0300 fi Juha Sipilä hallitsi diktaattorin ottein - huonosti kävi http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274812-juha-sipila-hallitsi-diktaattorin-ottein-huonosti-kavi <p>Eläkkeelle jäävä keskustan eduskuntaryhmän pääsihteeri Seija Turtiainen on avautunut Juha Sipilän menettelytavoista kuluneella hallituskaudella. Turtiaisen mukaan esimerkiksi eduskuntaryhmällä ei ollut sanan sijaa keskustan ministerivalinnoissa. Valmis nimilista eteen ja se oli siinä.</p><p>Keskustaa on kautta aikain pidetty kansanliikkeenä jossa sanan säilää käytetään reippaasti ja riidellään joskus ihan julkisestikin. Sipilän aikana sellainen ei ollut sallittua. On sanottu, että Sipilä johti hallitusta kuin yritysjohtaja. Keskustan eduskuntaryhmäkin näyttää olleen kuin diktaattorin ohjauksessa. Antti Kaikkosen muutamasta puheenvuorosta eduskunnassa saattoi aistia jotain, mutta siinä kaikki.</p><p>Turtiaisen mukaan keskusta on parhaimmillaan kun se riitelee. Väitteen voi ymmärtää, kun muistelee takavuosien tapahtumia. Ensin rähistään, sitten äänestetään ja lopuksi pulinat pois. Puolueeseen sitoutunut väki ymmärtää demokratian olemuksen hyvin, siinä ei ole huomauttamista.</p><p>Kaikesta voi oppia. Ehkä Sipilän hallituskauden suurin oppi on se, että yritysjohtajuutta ja poliittista johtajuutta ei ole syytä sekoittaa keskenään, ei ainakaan pääministeritasolla. Varovainen kannattaa olla myös miljonäärien suhteen, koska heillä on oma maailmansa jonka he tuntevat ja jonka etuja he myös politiikassa osaavat ajaa.</p><p>Turtiainen mainitsee myös Anne Bernerin valinnasta ministeriksi. Hän oli rahamaailman valinta jonka Sipilä toteutti, koska Turtiaisenkaan mukaan Berner ei ole ajatusmaailmaltaan keskustalainen. Tämä kävi kansalaisille selväksi jo vaalikauden ensimmäisen puolikkaan aikana, mutta pahaa sanaa ei hänestä keskustassa saanut sanoa.</p><p>On selvää, että jatkuva riitely ei ole hyvästä politiikassa, mutta silloin kun jostain asiasta on perusteltua erimielisyyttä, niin höyryt on syytä päästää ulos. Henkilövalinnat yhteisellä päätöksellä kuuluvat puoluedemokratian alkeisiin. Se on syytä muistaa kaikissa puolueissa.</p><p>Keskusta kärsi suurtappion vaaleissa, se ei ole uutinen. Kuinka paljon siihen vaikutti vaalikauden aikana puolueeseen kertynyt huono henki joka johtui autoritäärisestä johtamisesta jää arvailujen varaan. Ulkopuolelta nähtynä kulunut vaalikausi on kuitenkin malliesimerkki siitä että kuinka ei kannata toimia. Aina löytyy kuitenkin niitä jotka äänestävät jaloillaan kun meno ei tyydytä.</p><p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076525.html?ref=rss">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076525.html?ref=rss</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eläkkeelle jäävä keskustan eduskuntaryhmän pääsihteeri Seija Turtiainen on avautunut Juha Sipilän menettelytavoista kuluneella hallituskaudella. Turtiaisen mukaan esimerkiksi eduskuntaryhmällä ei ollut sanan sijaa keskustan ministerivalinnoissa. Valmis nimilista eteen ja se oli siinä.

Keskustaa on kautta aikain pidetty kansanliikkeenä jossa sanan säilää käytetään reippaasti ja riidellään joskus ihan julkisestikin. Sipilän aikana sellainen ei ollut sallittua. On sanottu, että Sipilä johti hallitusta kuin yritysjohtaja. Keskustan eduskuntaryhmäkin näyttää olleen kuin diktaattorin ohjauksessa. Antti Kaikkosen muutamasta puheenvuorosta eduskunnassa saattoi aistia jotain, mutta siinä kaikki.

Turtiaisen mukaan keskusta on parhaimmillaan kun se riitelee. Väitteen voi ymmärtää, kun muistelee takavuosien tapahtumia. Ensin rähistään, sitten äänestetään ja lopuksi pulinat pois. Puolueeseen sitoutunut väki ymmärtää demokratian olemuksen hyvin, siinä ei ole huomauttamista.

Kaikesta voi oppia. Ehkä Sipilän hallituskauden suurin oppi on se, että yritysjohtajuutta ja poliittista johtajuutta ei ole syytä sekoittaa keskenään, ei ainakaan pääministeritasolla. Varovainen kannattaa olla myös miljonäärien suhteen, koska heillä on oma maailmansa jonka he tuntevat ja jonka etuja he myös politiikassa osaavat ajaa.

Turtiainen mainitsee myös Anne Bernerin valinnasta ministeriksi. Hän oli rahamaailman valinta jonka Sipilä toteutti, koska Turtiaisenkaan mukaan Berner ei ole ajatusmaailmaltaan keskustalainen. Tämä kävi kansalaisille selväksi jo vaalikauden ensimmäisen puolikkaan aikana, mutta pahaa sanaa ei hänestä keskustassa saanut sanoa.

On selvää, että jatkuva riitely ei ole hyvästä politiikassa, mutta silloin kun jostain asiasta on perusteltua erimielisyyttä, niin höyryt on syytä päästää ulos. Henkilövalinnat yhteisellä päätöksellä kuuluvat puoluedemokratian alkeisiin. Se on syytä muistaa kaikissa puolueissa.

Keskusta kärsi suurtappion vaaleissa, se ei ole uutinen. Kuinka paljon siihen vaikutti vaalikauden aikana puolueeseen kertynyt huono henki joka johtui autoritäärisestä johtamisesta jää arvailujen varaan. Ulkopuolelta nähtynä kulunut vaalikausi on kuitenkin malliesimerkki siitä että kuinka ei kannata toimia. Aina löytyy kuitenkin niitä jotka äänestävät jaloillaan kun meno ei tyydytä.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006076525.html?ref=rss

]]>
20 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274812-juha-sipila-hallitsi-diktaattorin-ottein-huonosti-kavi#comments Juha Sipilä Keskusta Sat, 20 Apr 2019 06:44:05 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274812-juha-sipila-hallitsi-diktaattorin-ottein-huonosti-kavi
Ikärasismi ja tiedekammo rehottavat eduskunnassa http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274747-ikarasismi-ja-tiedekammo-rehottavat-eduskunnassa <p><strong>Suomen uudessa eduskunnassa</strong> on 93 naista ja 107 miestä. Naisten prosenttiosuus on 46,5. Se lienee maailmanennätys, koska Ruotsin prosentti on &rdquo;vain&rdquo; 46,1. Hyvä niin. Hienoa on myös, että uudessa eduskunnassa on kuusi 1990-luvulla syntynyttä kansanedustajaa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Mutta 1940-luvulla syntyneitä on vain kolme (3), nimittäin &rdquo;ikäpuhemies&rdquo; <strong>Erkki Tuomioja</strong> (Sdp), <strong>Jukka Gustafsson</strong> (Sdp) ja <strong>Ilkka Kanerva</strong> (Kok). Tämä on aivan käsittämättömän heikko edustus sodanjälkeisiltä suurilta ikäluokilta. Tuntuu myös siltä, että taistelu karmean epäoikeudenmukaista taitettua eläkeindeksiä vastaan on entistä vaikeampaa. Tällainen eduskunnan rakenne on selvää ikärasismia.</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Politiikan ikärasismin</strong> aloitti tavallaan jo <strong>Juha Sipilä</strong> (Kesk) heittämällä Keskustan kokeneet kansanedustajat, pekkariset ja muut &rdquo;kuunteluoppilaiden&rdquo; kastiin. Hän ei ottanut hallitukseensa ministeriksi ketään 1950-luvulla syntynyttä 40-lukulaisista nyt puhumattakaan. Tämä oli monelle kansanedustajalle viimeinen pisara. Ei ollut enää halua jatkaa eduskunnassa.</p><p>&nbsp;&nbsp; On todella vakava virhe kuvitella, että 70 vuotta täyttäneillä poliitikoilla ei olisi käyttöä. Heillä olisi todellakin kokemusta ja näkemystä. Muistakaamme, että <strong>Paasikivi</strong> oli 76-vuotias ottaessaan vastaan presidentin tehtävät. En voi kuvitella pätevämpää päätöksentekijää kuin yhteiskunnan ja talouden ongelmiin syvällisesti perehtynyt emeritusprofessori tai tutkija. Siksi minusta on surullista, että sellaiset asiantuntijat kuin vaikkapa <strong>Pentti Arajärvi</strong> (Sdp), <strong>Jukka Kekkonen</strong> (Sdp), <strong>Pilvi Torsti</strong> (Sdp) tai <strong>Oula Silvennoinen</strong> (Vihr) eivät saaneet tarpeeksi ääniä päästäkseen käyttämään asiantuntemustaan Suomen hyväksi.</p><p>&nbsp; &nbsp;Virallisesti Suomen suurimman ikäluokan titteliä ovat pitäneet vuonna 1948 syntyneet, joita on ollut eniten yhtäjaksoisesti vuodesta 1996 lähtien. He täyttivät hiljattain 70 vuotta.&nbsp;Tunnettuja vuonna 1948 syntyneitä suomalaisia ovat muun muassa&nbsp;<strong>Remu Aaltonen, Sixten Korkman</strong>&nbsp;ja Pentti Arajärvi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mutta Suomi on sananvapauden mallimaa</strong></p><p><strong>Suomi on myös maa</strong>, jossa sananvapaus on toiseksi parasta maailmassa. Vain Norja on edellä. Se tarkoittaa myös, että poliitikkojen on turha ryhtyä rettelöimään näitä Uuden Suomen kriittisiä blogitekstejä vastaan. Pääministeri Juha Sipilä yritti mestaroida Yleä vastaan pari vuotta sitten. Seurauksena oli se, että Suomi putosi sananvapausvertailuissa monta pykälää.</p><p>&nbsp;&nbsp; Torstaina 18.4. lehdistö yritti kysellä <strong>Jussi Halla-aholta</strong> (PS) hänen vanhoista blogiteksteistään, &nbsp;joita on julkaistu Helsingin Sanomissa. Halla-aho ryhtyi selittelemään näkemyksiään, mutta persujohtajan &rdquo;työmiesavustaja&rdquo; työntyi väliin ja esti keskustelun. Toivottavasti sananvapauden tarkkailijat eivät huomanneet tuota tapausta&hellip;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10746898">https://yle.fi/uutiset/3-10746898</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kuva: Pentti Arajärvi kiittää äänestäjiään.&nbsp;</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen uudessa eduskunnassa on 93 naista ja 107 miestä. Naisten prosenttiosuus on 46,5. Se lienee maailmanennätys, koska Ruotsin prosentti on ”vain” 46,1. Hyvä niin. Hienoa on myös, että uudessa eduskunnassa on kuusi 1990-luvulla syntynyttä kansanedustajaa.

   Mutta 1940-luvulla syntyneitä on vain kolme (3), nimittäin ”ikäpuhemies” Erkki Tuomioja (Sdp), Jukka Gustafsson (Sdp) ja Ilkka Kanerva (Kok). Tämä on aivan käsittämättömän heikko edustus sodanjälkeisiltä suurilta ikäluokilta. Tuntuu myös siltä, että taistelu karmean epäoikeudenmukaista taitettua eläkeindeksiä vastaan on entistä vaikeampaa. Tällainen eduskunnan rakenne on selvää ikärasismia.

  

Politiikan ikärasismin aloitti tavallaan jo Juha Sipilä (Kesk) heittämällä Keskustan kokeneet kansanedustajat, pekkariset ja muut ”kuunteluoppilaiden” kastiin. Hän ei ottanut hallitukseensa ministeriksi ketään 1950-luvulla syntynyttä 40-lukulaisista nyt puhumattakaan. Tämä oli monelle kansanedustajalle viimeinen pisara. Ei ollut enää halua jatkaa eduskunnassa.

   On todella vakava virhe kuvitella, että 70 vuotta täyttäneillä poliitikoilla ei olisi käyttöä. Heillä olisi todellakin kokemusta ja näkemystä. Muistakaamme, että Paasikivi oli 76-vuotias ottaessaan vastaan presidentin tehtävät. En voi kuvitella pätevämpää päätöksentekijää kuin yhteiskunnan ja talouden ongelmiin syvällisesti perehtynyt emeritusprofessori tai tutkija. Siksi minusta on surullista, että sellaiset asiantuntijat kuin vaikkapa Pentti Arajärvi (Sdp), Jukka Kekkonen (Sdp), Pilvi Torsti (Sdp) tai Oula Silvennoinen (Vihr) eivät saaneet tarpeeksi ääniä päästäkseen käyttämään asiantuntemustaan Suomen hyväksi.

   Virallisesti Suomen suurimman ikäluokan titteliä ovat pitäneet vuonna 1948 syntyneet, joita on ollut eniten yhtäjaksoisesti vuodesta 1996 lähtien. He täyttivät hiljattain 70 vuotta. Tunnettuja vuonna 1948 syntyneitä suomalaisia ovat muun muassa Remu Aaltonen, Sixten Korkman ja Pentti Arajärvi.

 

Mutta Suomi on sananvapauden mallimaa

Suomi on myös maa, jossa sananvapaus on toiseksi parasta maailmassa. Vain Norja on edellä. Se tarkoittaa myös, että poliitikkojen on turha ryhtyä rettelöimään näitä Uuden Suomen kriittisiä blogitekstejä vastaan. Pääministeri Juha Sipilä yritti mestaroida Yleä vastaan pari vuotta sitten. Seurauksena oli se, että Suomi putosi sananvapausvertailuissa monta pykälää.

   Torstaina 18.4. lehdistö yritti kysellä Jussi Halla-aholta (PS) hänen vanhoista blogiteksteistään,  joita on julkaistu Helsingin Sanomissa. Halla-aho ryhtyi selittelemään näkemyksiään, mutta persujohtajan ”työmiesavustaja” työntyi väliin ja esti keskustelun. Toivottavasti sananvapauden tarkkailijat eivät huomanneet tuota tapausta…

https://yle.fi/uutiset/3-10746898 

 

Kuva: Pentti Arajärvi kiittää äänestäjiään. 

 

]]>
16 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274747-ikarasismi-ja-tiedekammo-rehottavat-eduskunnassa#comments Asiantuntemus Eduskunta Juha Sipilä Thu, 18 Apr 2019 20:34:07 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274747-ikarasismi-ja-tiedekammo-rehottavat-eduskunnassa
Juha Sipilä kaatui keskustan maakunta-ahneuteen http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274677-juha-sipila-kaatui-keskustan-maakunta-ahneuteen <p>Tänään Ylen uutisissa sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja <strong>Kirsi Varhila </strong>kertoo soten toteuttamisen kiireellisestä tarpeesta ja muistuttaa, että alunperin asiantuntijaryhmä esitti vuonna 2015 sopivaksi sotealuiden määräksi 5-12 ja että arvio pätee edelleen. Samalla Varhila muistuttaa, että jostain syystä työterveys on jätetty soten ulkopuolelle. Työterveydessä työskentelee nyt noin 2000 lääkäriä terveitä hoitamassa.</p><p>Itse oletan, että Juha Sipilä osaa laskea virtapiirin oikein vaikka unissaan ja huomaa, milloin vastukset ovat sarjassa ja milloin rinnan. Nyt 5-12 alueen rinnalla oli 18 keskustan hellimää eriparista maakuntaliittoa joita ei-keskustalaisella Uudellamaalla tarvitaan vain yksi ja keskustalaisella Pohjanmaalla monta. Keskustan piirilevyn kytkentäkaavio pakotti valitsemaan 18 eriparisen maakuntaliiton joukon järjestämään soten lisäksi kaikki muutkin alueelliset asiat.</p><p>Sipilän päätös provosoi kokoomuksen aiottua raskaamman yksityisen sotevaihtoehdon kannalle. Tämä vaihtoehto oli ilmeisesti yhtä järkevä kuin keskustan 18 maakuntaa. Näiden dynamiittipötköjen rinnankytkentä johti katastrofiin. Mutta vain Sipilä kärsi poliittisesti, koska hän petti maakuntain miehet ja moni maakuntavirkaura ja jakolautakunta jäi vain haaveeksi.</p><p>Sipilä sai paljon aikaan metsänomistajain hyväksi ja hänen aikanaan Luke muuttui lopullisesti Mtk:n äänitorveksi mutta kepun maakunta-ahneus ei saanut täyttymystään ja Juha sai mennä vaikka onnistui oikaisemaan vuorineuvosten liittosopimuskiimankin seuraukset.</p><p>Aiemmassa postauksessani esitin oman eduskuntani Ylen vaalikoneen kokoamana. Eduskuntani edustaa sellaista objektiivisen edistyksellisyyden keskittymää, että pankaa paremmaksi. Eduskunnassani on vain kaksi demaria ja neljä kepulaista. Tuohon piraattivihreään maailmaan mahtuu myös vassareita, kokkareita, liberaaleja ja ruotsalaisen kansanpuolueen edistyssiipeä mutta ei persuja tai kommunisteja.</p><p>Vaalien jälkeen heräsimme kuitenkin maailmaan, jota hallitsee Antti Rinteen työterveydessä koulittu olemus uhkuen kuntasotea ja palkansaajain suojelua ja muita hyvinvoinnin lakisääteisiä edunsaajaryhmiä ja jota kokoomuksen soteneuvottelija Petteri Orpo arvostelukykyisesti varjostaa pienellä raolla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään Ylen uutisissa sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Kirsi Varhila kertoo soten toteuttamisen kiireellisestä tarpeesta ja muistuttaa, että alunperin asiantuntijaryhmä esitti vuonna 2015 sopivaksi sotealuiden määräksi 5-12 ja että arvio pätee edelleen. Samalla Varhila muistuttaa, että jostain syystä työterveys on jätetty soten ulkopuolelle. Työterveydessä työskentelee nyt noin 2000 lääkäriä terveitä hoitamassa.

Itse oletan, että Juha Sipilä osaa laskea virtapiirin oikein vaikka unissaan ja huomaa, milloin vastukset ovat sarjassa ja milloin rinnan. Nyt 5-12 alueen rinnalla oli 18 keskustan hellimää eriparista maakuntaliittoa joita ei-keskustalaisella Uudellamaalla tarvitaan vain yksi ja keskustalaisella Pohjanmaalla monta. Keskustan piirilevyn kytkentäkaavio pakotti valitsemaan 18 eriparisen maakuntaliiton joukon järjestämään soten lisäksi kaikki muutkin alueelliset asiat.

Sipilän päätös provosoi kokoomuksen aiottua raskaamman yksityisen sotevaihtoehdon kannalle. Tämä vaihtoehto oli ilmeisesti yhtä järkevä kuin keskustan 18 maakuntaa. Näiden dynamiittipötköjen rinnankytkentä johti katastrofiin. Mutta vain Sipilä kärsi poliittisesti, koska hän petti maakuntain miehet ja moni maakuntavirkaura ja jakolautakunta jäi vain haaveeksi.

Sipilä sai paljon aikaan metsänomistajain hyväksi ja hänen aikanaan Luke muuttui lopullisesti Mtk:n äänitorveksi mutta kepun maakunta-ahneus ei saanut täyttymystään ja Juha sai mennä vaikka onnistui oikaisemaan vuorineuvosten liittosopimuskiimankin seuraukset.

Aiemmassa postauksessani esitin oman eduskuntani Ylen vaalikoneen kokoamana. Eduskuntani edustaa sellaista objektiivisen edistyksellisyyden keskittymää, että pankaa paremmaksi. Eduskunnassani on vain kaksi demaria ja neljä kepulaista. Tuohon piraattivihreään maailmaan mahtuu myös vassareita, kokkareita, liberaaleja ja ruotsalaisen kansanpuolueen edistyssiipeä mutta ei persuja tai kommunisteja.

Vaalien jälkeen heräsimme kuitenkin maailmaan, jota hallitsee Antti Rinteen työterveydessä koulittu olemus uhkuen kuntasotea ja palkansaajain suojelua ja muita hyvinvoinnin lakisääteisiä edunsaajaryhmiä ja jota kokoomuksen soteneuvottelija Petteri Orpo arvostelukykyisesti varjostaa pienellä raolla.

]]>
3 http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274677-juha-sipila-kaatui-keskustan-maakunta-ahneuteen#comments Juha Sipilä Kirsi Varhila Maakunta-aate Sote Työterveys Wed, 17 Apr 2019 20:33:58 +0000 Olli Saarinen http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274677-juha-sipila-kaatui-keskustan-maakunta-ahneuteen
Pariisin tulipalo oli suurempi uutinen kuin Sipilän ero http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274629-pariisin-tulipalo-oli-suurempi-uutinen-kuin-sipilan-ero <p><strong>Pääsiäisviikolla olemme</strong> vastaanottaneet toinen toistaan järeämpiä uutisia. Ykköspaikalla on ollut Pariisin Notre Dame -kirkon tulipalo. Meitä kaikkia tuo palo on jotenkin järkyttänyt. Tuo rakennus on kuin tärkeä henkilö, joka on kuolemanvaarassa. Niin meistä eurooppalaisista tuntuu.</p><p>&nbsp;&nbsp; Olimme yhtä järkyttyneitä kuin 11.9. 2001, jolloin New Yorkin Trade Centerin pilvenpiirtäjät luhistuivat terrorihyökkäyksessä. Silloin kuoli tuhansia, Notre Damen tuhossa ei kai ole kuollut ketään.</p><p>&nbsp;&nbsp; On luojan lykky, että Notre Damen palossa ei ole havaittu mitään terrorismiin viittaavaa. Muuten tämän hiljaisen viikon rauha olisi lopullisesti poissa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tämä Pariisin katastrofi</strong> oli Suomenkin mediassa suurempi uutinen kuin Lapin tulipalo, jossa kuoli kolme sisarusta. Emme myöskään olisi yhtä järkyttyneitä, jos jokin mahtava moskeija tuhoutuisi Lähi-idässä. Ja onhan niitä ja kokonaisia historiallisia kaupunkeja tuhoutunutkin terroristien yhteenotoissa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tästä kaikesta voi tehdä johtopäätöksen, että Notre Dame on osa eurooppalaisten, jopa suomalaisten metsäläisten, sielua.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomalaiset saivat samanaikaisesti myös kuulla Kempeleen vuonna 1899 valmistuneen pappilarakennuksen tulipalosta. Hiukan se hätkähdytti sekin näin hiljaisella viikolla - ja vielä Oulun liepeillä&hellip;</p><p>&nbsp;&nbsp; Varmaankin nämä kirkkopalot herättävät huomiota myös sen takia, että elämme pääsiäisviikkoa. Se on myös osa eurooppalaista kulttuuria.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Notre Damen uutinen</strong> oli jopa tärkeämpi kuin tieto, että Suomen pääministeri <strong>Juha Sipilä</strong> kertoi eroavansa Keskustan puheenjohtajuudesta karmean vaalitappion vuoksi. Tämä uutinen oli osittain odotettavissa. Mutta se tuli kuitenkin yllättävän nopeasti keskellä pääsiäisviikkoa. Tätä ei voi olla yhdistämättä Sipilän uskonnolliseen taustaan.</p><p>&nbsp;&nbsp; Jo vaali-iltana Sipilä suhtautui vaalitulokseen ihailtavan rehellisesti ja alistuneesti. Hänhän sanoi: &rdquo;Kansa on puhunut. Pulinat pois.&rdquo; Olen aikaisemmassa blogissani selvittänyt niitä lukuisia virheitä, jotka johtivat Sipilän vaalikatastrofiin: <a href="http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut">http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut</a></p><p>&nbsp;&nbsp; Eräät muut vaalitappion kokeneet eivät ole ottaneet Suomen rehellisten vaalien tulosta yhtä nöyrästi kuin Sipilä. Tarkoitan Keminmaalta tulevaa Keskustan kunniapuheenjohtajaa <strong>Paavo Väyrystä</strong>, joka valittiin eduskuntaan ensimmäisen kerran v. 1970 mutta ei nyt enää.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääsiäisviikolla olemme vastaanottaneet toinen toistaan järeämpiä uutisia. Ykköspaikalla on ollut Pariisin Notre Dame -kirkon tulipalo. Meitä kaikkia tuo palo on jotenkin järkyttänyt. Tuo rakennus on kuin tärkeä henkilö, joka on kuolemanvaarassa. Niin meistä eurooppalaisista tuntuu.

   Olimme yhtä järkyttyneitä kuin 11.9. 2001, jolloin New Yorkin Trade Centerin pilvenpiirtäjät luhistuivat terrorihyökkäyksessä. Silloin kuoli tuhansia, Notre Damen tuhossa ei kai ole kuollut ketään.

   On luojan lykky, että Notre Damen palossa ei ole havaittu mitään terrorismiin viittaavaa. Muuten tämän hiljaisen viikon rauha olisi lopullisesti poissa.

 

Tämä Pariisin katastrofi oli Suomenkin mediassa suurempi uutinen kuin Lapin tulipalo, jossa kuoli kolme sisarusta. Emme myöskään olisi yhtä järkyttyneitä, jos jokin mahtava moskeija tuhoutuisi Lähi-idässä. Ja onhan niitä ja kokonaisia historiallisia kaupunkeja tuhoutunutkin terroristien yhteenotoissa.

   Tästä kaikesta voi tehdä johtopäätöksen, että Notre Dame on osa eurooppalaisten, jopa suomalaisten metsäläisten, sielua.

   Suomalaiset saivat samanaikaisesti myös kuulla Kempeleen vuonna 1899 valmistuneen pappilarakennuksen tulipalosta. Hiukan se hätkähdytti sekin näin hiljaisella viikolla - ja vielä Oulun liepeillä…

   Varmaankin nämä kirkkopalot herättävät huomiota myös sen takia, että elämme pääsiäisviikkoa. Se on myös osa eurooppalaista kulttuuria.

   

Notre Damen uutinen oli jopa tärkeämpi kuin tieto, että Suomen pääministeri Juha Sipilä kertoi eroavansa Keskustan puheenjohtajuudesta karmean vaalitappion vuoksi. Tämä uutinen oli osittain odotettavissa. Mutta se tuli kuitenkin yllättävän nopeasti keskellä pääsiäisviikkoa. Tätä ei voi olla yhdistämättä Sipilän uskonnolliseen taustaan.

   Jo vaali-iltana Sipilä suhtautui vaalitulokseen ihailtavan rehellisesti ja alistuneesti. Hänhän sanoi: ”Kansa on puhunut. Pulinat pois.” Olen aikaisemmassa blogissani selvittänyt niitä lukuisia virheitä, jotka johtivat Sipilän vaalikatastrofiin: http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut

   Eräät muut vaalitappion kokeneet eivät ole ottaneet Suomen rehellisten vaalien tulosta yhtä nöyrästi kuin Sipilä. Tarkoitan Keminmaalta tulevaa Keskustan kunniapuheenjohtajaa Paavo Väyrystä, joka valittiin eduskuntaan ensimmäisen kerran v. 1970 mutta ei nyt enää.

 

]]>
13 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274629-pariisin-tulipalo-oli-suurempi-uutinen-kuin-sipilan-ero#comments Juha Sipilä Notre Dame Uutiskriteerit Wed, 17 Apr 2019 09:16:02 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274629-pariisin-tulipalo-oli-suurempi-uutinen-kuin-sipilan-ero
Sipilältä pyyhe kehään ja maitojunalla kotiin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274582-sipilalta-pyyhe-kehaan-maitojunalla-kotiin <p>Ihmeellisiä nämä nykyajan puoluejohtajat, eivät kestä yhtään häviötä. Heti pyyhe kehään.&nbsp; Ei minkäänlaista taistelukestävyyttä. Tämähän on suoraan kutsu Väyryselle mukaan puheenjohtajakisaan. Ilmoittaako jo tänään hakevansa Keskustan jäsenyyttä. Väyrynen ei heittele samalla tavalla pyyhettä kehään kuin heikommat. Ei ajele Paavo maitojunalla. Sipilä on heikko puheenjohtaja. Heti kun tulee epäonnistuminen, niin se oli sitten siinä. Eihän yrityksiäkään näin johdeta! Tulos kyykkää niin maitojunalla kotiinko?</p><p>Miksi puolueissa näissä puheenjohtajatouhuissa pyöritään äärimmäisyydestä toiseen. Soini roikkui puheenjohtajana lähes 20 vuotta kuin Kekkonen ja sitten tämä yksi sankari säikähti heti ensimmäistä kannatuslaskua ja loikkii jänöjussina pensaaseen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmeellisiä nämä nykyajan puoluejohtajat, eivät kestä yhtään häviötä. Heti pyyhe kehään.  Ei minkäänlaista taistelukestävyyttä. Tämähän on suoraan kutsu Väyryselle mukaan puheenjohtajakisaan. Ilmoittaako jo tänään hakevansa Keskustan jäsenyyttä. Väyrynen ei heittele samalla tavalla pyyhettä kehään kuin heikommat. Ei ajele Paavo maitojunalla. Sipilä on heikko puheenjohtaja. Heti kun tulee epäonnistuminen, niin se oli sitten siinä. Eihän yrityksiäkään näin johdeta! Tulos kyykkää niin maitojunalla kotiinko?

Miksi puolueissa näissä puheenjohtajatouhuissa pyöritään äärimmäisyydestä toiseen. Soini roikkui puheenjohtajana lähes 20 vuotta kuin Kekkonen ja sitten tämä yksi sankari säikähti heti ensimmäistä kannatuslaskua ja loikkii jänöjussina pensaaseen.

 

]]>
22 http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274582-sipilalta-pyyhe-kehaan-maitojunalla-kotiin#comments 2019 eduskuntavaalit Juha Sipilä Kotimaa Tue, 16 Apr 2019 15:27:35 +0000 Jorma Nordlin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274582-sipilalta-pyyhe-kehaan-maitojunalla-kotiin
Kaikkien aikojen kehnoin pääministeri - ja hän jää sellaisena historiaan http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274560-kaikkien-aikojen-kehnoin-paaministeri-ja-han-jaa-sellaisena-historiaan <p>Aika pian Juha Sipilän tultua valituksi kepun puheenjohtajaksi aloin kuulla hänen puheissaan perin outoja asioita ja vivahteita. &nbsp;Sipilän istuttua kaksi kuukautta pääministerinä ennustin hänen jäävän historiaan Suomen kaikkien aikojen epäonnistuneimpana pääministerinä.</p><p>Sipilä ajoi hallituksensa umpikujaan ja jätti hallituksensa eronpyynnön. Sipilä ajoi puolueensa hakoteille ja kehnoimpaan vaalitulokseen puolueen historiassa. Hämmästyttävää kyllä hän ymmärsi vihdoin erota.</p><p>Politiikka on vaativa laji, eikä sinne pidä johtotehtäviin poimia kauppamiehiä eikä insinöörejä.</p><p>Epäilemättä Sipilä jää historiaan maamme kaikkien aikojen epäonnistumeimpana pääministerinä. Syy ei tietenkään ole hänen, vaan niiden jotka hänet toistuvasti huusivat puolueen puheenjohtajaksi.</p><p>Sitä saa mitä tilaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aika pian Juha Sipilän tultua valituksi kepun puheenjohtajaksi aloin kuulla hänen puheissaan perin outoja asioita ja vivahteita.  Sipilän istuttua kaksi kuukautta pääministerinä ennustin hänen jäävän historiaan Suomen kaikkien aikojen epäonnistuneimpana pääministerinä.

Sipilä ajoi hallituksensa umpikujaan ja jätti hallituksensa eronpyynnön. Sipilä ajoi puolueensa hakoteille ja kehnoimpaan vaalitulokseen puolueen historiassa. Hämmästyttävää kyllä hän ymmärsi vihdoin erota.

Politiikka on vaativa laji, eikä sinne pidä johtotehtäviin poimia kauppamiehiä eikä insinöörejä.

Epäilemättä Sipilä jää historiaan maamme kaikkien aikojen epäonnistumeimpana pääministerinä. Syy ei tietenkään ole hänen, vaan niiden jotka hänet toistuvasti huusivat puolueen puheenjohtajaksi.

Sitä saa mitä tilaa.

]]>
45 http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274560-kaikkien-aikojen-kehnoin-paaministeri-ja-han-jaa-sellaisena-historiaan#comments Juha Sipilä Juha Sipilän hallitus Juha Sipilän keskusta Kepu-vaalitappio Tue, 16 Apr 2019 10:19:12 +0000 Pekka Siikala http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274560-kaikkien-aikojen-kehnoin-paaministeri-ja-han-jaa-sellaisena-historiaan
Juha Sipilä jättää keskustan puheenjohtajuuden http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274556-juha-sipila-jattaa-keskustan-puheenjohtajuuden <p>Iltasanomat julkisti hetki sitten uutisen, jonka mukaan Sipilä on jättämässä keskustan puheenjohtajan tehtävät vaalien tuloksen takia.</p> <p>&quot;Tulos tai ulos&quot;. Miehekäs ratkaisu Sipilältä.</p> <p><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006073784.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006073784.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000006073784.html</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Iltasanomat julkisti hetki sitten uutisen, jonka mukaan Sipilä on jättämässä keskustan puheenjohtajan tehtävät vaalien tuloksen takia.

"Tulos tai ulos". Miehekäs ratkaisu Sipilältä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006073784.html

 

 

]]>
175 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274556-juha-sipila-jattaa-keskustan-puheenjohtajuuden#comments Juha Sipilä Keskusta Tue, 16 Apr 2019 08:47:58 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274556-juha-sipila-jattaa-keskustan-puheenjohtajuuden
Keskustan jytkytappion syyt - kansa äänesti Juha Sipilän ulos http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274435-keskustan-jytkytappion-syyt-kansa-aanesti-juha-sipilan-ulos <p>Viime vaalikaudella Juha Sipilä lausui useamman kerran, että hän toimii tulos tai ulos -periaatteella. Huhtikuun 2019 vaaleissa toimintasuunnitelman huonot puolet tulivat korostetusti esille.&nbsp; Monet keskustan vakioäänestäjät jättivät äänestämättä tai äänestivät perussuomalaisia siinä tarkoituksessa, että &rdquo;ulos&rdquo; vaihtoehto toteutuisi.</p><p>Tulos tai ulos -periaate teki keskustasta minä keskeisen puolueen. Sipilä haki enemmän tukea itselleen kuin puolueelle. Se on vierasta kansanliike keskustalle. Puolueen oma viesti jäi taka-alalle ja oli väärin painotettu. Keskusta puhui liian paljon ilmastonmuutoksesta, liian vähän maaseudun ongelmista, köyhän asiasta ja vanhustenhoidosta.</p><p>Juha Sipilän syksyn 2015 kaavailu kotinsa antamisesta turvapaikanhakijoille rasitti keskustaa. Oulun alueella tapahtuneiden seksuaalirikosten vuoksi rasite kasvoi. Enemmän porukkaa olisi lähtenyt keskustan taakse, mutta ei Juha Sipilän eikä Anne Bernerin, joka liikenneministerinä neljä vuotta syyllisti vanhojen autojen omistajia hiilidioksidipäästöistä.</p><p>Vuonna 2015 Ruotsin kautta tuli yli 30&nbsp;000 turvapaikanhakijaa tai sellaiseksi tekeytyvää. Muualta tulleen porukan ruokkimiseen, hoitamiseen ja asuttamiseen pääministeri Sipilällä oli rahaa. Samoihin aikoihin suomalaisten perusturvaa alettiin heikentämään, indeksejä jäädytettiin, uhattiin pakkolaeilla, korotettiin maksuja, leikattiin työttömyysturvaa ja lomarahoja, sekä käynnistettiin alue- ja paikallissairaaloiden alasajo. Pääministeri Sipilä selitti, että on pakko tehdä kipeitä päätöksiä, koska valtio velkaantuu ja rahat eivät riitä.</p><p>Muualta tulleille rahaa oli riittävästi, mutta suomalaisten kohdalla rahat loppuivat. Tämä ristiriita johti Halla-ahon PS:n vaalivoittoon ja vauhditti keskustan tappiota. Keskustan tilanne olisi helpottunut, jos Sipilä olisi myöntänyt, että oli virhe tarjota Kempeleen asuntoa turvapaikanhakijoille. Virhettä ei myönnetty ja taas satoi ääniä Halla-ahon laariin.</p><p>Suomen historian kokoomuslaisinta politiikkaa tekevän hallituksen veturina oleminen lohkaisi melkoisen siivun keskustan kannatuksesta. Kokoomuksen puheenjohtajana Sipilästä olisi tullut 140&nbsp;000 työpaikkaa luonut sankari, mutta keskustan johtajana hänestä tuli antisankari, joka leikkasi perusturvaa ja epäonnistui maakunta- ja sote-uudistuksen maaliin viemisessä.</p><p>Keskustan tappio henkilöityy Juha Sipilään ja Anne Berneriin. Sipilän puheenjohtajaksi valinnan jälkeen kesäkuussa 2012 ennustin lehtikirjoituksessa, että bisnestaustaisen yritysjohtajan ja poliitikon roolin yhteensovittamisesta voi tulla ongelmia. Ennuste osui kohdalleen. Keskusta kävi viime vaalikaudella oppimassa, että politiikkaa ei johdeta kuin yritystä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime vaalikaudella Juha Sipilä lausui useamman kerran, että hän toimii tulos tai ulos -periaatteella. Huhtikuun 2019 vaaleissa toimintasuunnitelman huonot puolet tulivat korostetusti esille.  Monet keskustan vakioäänestäjät jättivät äänestämättä tai äänestivät perussuomalaisia siinä tarkoituksessa, että ”ulos” vaihtoehto toteutuisi.

Tulos tai ulos -periaate teki keskustasta minä keskeisen puolueen. Sipilä haki enemmän tukea itselleen kuin puolueelle. Se on vierasta kansanliike keskustalle. Puolueen oma viesti jäi taka-alalle ja oli väärin painotettu. Keskusta puhui liian paljon ilmastonmuutoksesta, liian vähän maaseudun ongelmista, köyhän asiasta ja vanhustenhoidosta.

Juha Sipilän syksyn 2015 kaavailu kotinsa antamisesta turvapaikanhakijoille rasitti keskustaa. Oulun alueella tapahtuneiden seksuaalirikosten vuoksi rasite kasvoi. Enemmän porukkaa olisi lähtenyt keskustan taakse, mutta ei Juha Sipilän eikä Anne Bernerin, joka liikenneministerinä neljä vuotta syyllisti vanhojen autojen omistajia hiilidioksidipäästöistä.

Vuonna 2015 Ruotsin kautta tuli yli 30 000 turvapaikanhakijaa tai sellaiseksi tekeytyvää. Muualta tulleen porukan ruokkimiseen, hoitamiseen ja asuttamiseen pääministeri Sipilällä oli rahaa. Samoihin aikoihin suomalaisten perusturvaa alettiin heikentämään, indeksejä jäädytettiin, uhattiin pakkolaeilla, korotettiin maksuja, leikattiin työttömyysturvaa ja lomarahoja, sekä käynnistettiin alue- ja paikallissairaaloiden alasajo. Pääministeri Sipilä selitti, että on pakko tehdä kipeitä päätöksiä, koska valtio velkaantuu ja rahat eivät riitä.

Muualta tulleille rahaa oli riittävästi, mutta suomalaisten kohdalla rahat loppuivat. Tämä ristiriita johti Halla-ahon PS:n vaalivoittoon ja vauhditti keskustan tappiota. Keskustan tilanne olisi helpottunut, jos Sipilä olisi myöntänyt, että oli virhe tarjota Kempeleen asuntoa turvapaikanhakijoille. Virhettä ei myönnetty ja taas satoi ääniä Halla-ahon laariin.

Suomen historian kokoomuslaisinta politiikkaa tekevän hallituksen veturina oleminen lohkaisi melkoisen siivun keskustan kannatuksesta. Kokoomuksen puheenjohtajana Sipilästä olisi tullut 140 000 työpaikkaa luonut sankari, mutta keskustan johtajana hänestä tuli antisankari, joka leikkasi perusturvaa ja epäonnistui maakunta- ja sote-uudistuksen maaliin viemisessä.

Keskustan tappio henkilöityy Juha Sipilään ja Anne Berneriin. Sipilän puheenjohtajaksi valinnan jälkeen kesäkuussa 2012 ennustin lehtikirjoituksessa, että bisnestaustaisen yritysjohtajan ja poliitikon roolin yhteensovittamisesta voi tulla ongelmia. Ennuste osui kohdalleen. Keskusta kävi viime vaalikaudella oppimassa, että politiikkaa ei johdeta kuin yritystä.

]]>
19 http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274435-keskustan-jytkytappion-syyt-kansa-aanesti-juha-sipilan-ulos#comments Anne Berner Juha Sipilä Jussi Halla-aho Keskusta Perussuomalaiset Sun, 14 Apr 2019 17:37:46 +0000 Harri Mäki-Petäjä http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274435-keskustan-jytkytappion-syyt-kansa-aanesti-juha-sipilan-ulos
Kun Labour-blokki puuttuu, voiton korjaavat persut http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut <p><strong>Katselin ja kuuntelin Ylen Suuren vaalikeskustelun.</strong> Asetelma oli erikoinen. Puoluejohtajat olivat hermoraunioina, kiistelivät ja puhuivat toistensa päälle. Puheenjohtajilla oli todella melkein mahdoton tehtävä pitää keskustelua kurissa.</p><p>&nbsp; &nbsp;Mutta yksi puoluejohtaja istui tuolillaan rahallisena ja melkein unisen näköisenä. Sehän oli Perussuomalaisten <strong>Jussi Halla-aho</strong>, jonka puolueen gallupkannatus oli noussut jo ohi Kokoomuksen ja Keskustan melkein Sdp:n kantaan.</p><p>&nbsp;&nbsp; Persuille riittääkin tässä vaiheessa se, että puolue edustaa muutamissa tärkeissä kysymyksissä erilaista linjaa kuin kaikki muut puolueet. Yleisen käsityksen mukaan sivistynyt puolue ei saa olla maahanmuuttokriittinen, saati -kielteinen. Mutta Halla-aho on.</p><p>&nbsp;&nbsp; Sivistynyt kansalainen tai puolue ei myöskään voi kieltäytyä järeistä toimista ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Mutta Halla-aho kieltäytyy. Kummassakin suuressa kysymyksessä persut edustavat &rdquo;sopimatonta ja sivistymätöntä&rdquo; kantaa. Sirpalepuoluemaassa Suomessa pääsee suurten puolueiden joukkoon, jos hankkii 15 prosentin kannatuksen. Sen Halla-aho hankki vaivattomasti &rdquo;sivistymättömillä&rdquo; näkemyksillään.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Juha Sipilän viisi virhettä</strong></p><p><strong>Vuoden 2015 vaalien jälkeen</strong> <strong>Juha Sipilä</strong> eli vaalivoittonsa jäljiltä sellaisessa uhossa, että hän kuvitteli voivansa kääntää alkiolaisen torpparipuolueen Keskustan omien liiketoimintojensa taustavoimaksi eli Kokoomustakin kapitalistisemmaksi. Tuo linja ei maistunut tavallisille kepulaisille. He ovat kääntäneet selkänsä Sipilälle. <strong>[Virhe 1]</strong></p><p>&nbsp;&nbsp; Sipilä erehtyi myös ottamaan persut hallitukseensa. <strong>[Virhe 2]</strong> Kun puolue sitten hajosi, Sipilä teki taas virheen työntämällä persut ulos hallituksesta. <strong>[Virhe 3]</strong> Heti sen perään hän teki taas uuden virheen antamalla persuista irronneiden Sinisten jäädä hallitukseen peräti viiden ministerin voimalla. <strong>[Virhe 4]</strong> Persujen uusi nousu olisi voitu ehkäistä päästämällä Halla-aho hallitukseen näivettymään.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tuoreimman virheen Sipilä teki kaatamalla hallituksensa runsaan kuukauden ennen vaaleja omavaltaisesti ja neuvottelematta edes Kokoomuksen <strong>Petteri Orpon</strong> kanssa. <strong>[Virhe 5]</strong> Nyt entiset hallituspuolueet menevät vaaleihin toisiaan syytellen ja raadellen. Tuosta kaikesta korjaa hyödyn Halla-aho. Hänelle riittää istuskelu kaikessa rauhassa tuon riitelyn ulkopuolella.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Jos meillä olisi kunnollinen Labour-blokki</strong> niin kuin sivistyneissä demokratioissa, se voisi ottaa tämän tilanteen suvereenisti hallintaansa, korjata komean vaalivoiton ja jättää persut ja muut porvarit tappelemaan keskenään. Mutta kun meillä ei ole minkäänlaista Labour-blokkia. Valitettavasti.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ja miksi ei? Sitä pitää kysyä eräältä <strong>Antti Rinteeltä</strong>.</p><p><em>Kuva: Ennakkoäänestys menossa.&nbsp;</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katselin ja kuuntelin Ylen Suuren vaalikeskustelun. Asetelma oli erikoinen. Puoluejohtajat olivat hermoraunioina, kiistelivät ja puhuivat toistensa päälle. Puheenjohtajilla oli todella melkein mahdoton tehtävä pitää keskustelua kurissa.

   Mutta yksi puoluejohtaja istui tuolillaan rahallisena ja melkein unisen näköisenä. Sehän oli Perussuomalaisten Jussi Halla-aho, jonka puolueen gallupkannatus oli noussut jo ohi Kokoomuksen ja Keskustan melkein Sdp:n kantaan.

   Persuille riittääkin tässä vaiheessa se, että puolue edustaa muutamissa tärkeissä kysymyksissä erilaista linjaa kuin kaikki muut puolueet. Yleisen käsityksen mukaan sivistynyt puolue ei saa olla maahanmuuttokriittinen, saati -kielteinen. Mutta Halla-aho on.

   Sivistynyt kansalainen tai puolue ei myöskään voi kieltäytyä järeistä toimista ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Mutta Halla-aho kieltäytyy. Kummassakin suuressa kysymyksessä persut edustavat ”sopimatonta ja sivistymätöntä” kantaa. Sirpalepuoluemaassa Suomessa pääsee suurten puolueiden joukkoon, jos hankkii 15 prosentin kannatuksen. Sen Halla-aho hankki vaivattomasti ”sivistymättömillä” näkemyksillään.

 

Juha Sipilän viisi virhettä

Vuoden 2015 vaalien jälkeen Juha Sipilä eli vaalivoittonsa jäljiltä sellaisessa uhossa, että hän kuvitteli voivansa kääntää alkiolaisen torpparipuolueen Keskustan omien liiketoimintojensa taustavoimaksi eli Kokoomustakin kapitalistisemmaksi. Tuo linja ei maistunut tavallisille kepulaisille. He ovat kääntäneet selkänsä Sipilälle. [Virhe 1]

   Sipilä erehtyi myös ottamaan persut hallitukseensa. [Virhe 2] Kun puolue sitten hajosi, Sipilä teki taas virheen työntämällä persut ulos hallituksesta. [Virhe 3] Heti sen perään hän teki taas uuden virheen antamalla persuista irronneiden Sinisten jäädä hallitukseen peräti viiden ministerin voimalla. [Virhe 4] Persujen uusi nousu olisi voitu ehkäistä päästämällä Halla-aho hallitukseen näivettymään.

   Tuoreimman virheen Sipilä teki kaatamalla hallituksensa runsaan kuukauden ennen vaaleja omavaltaisesti ja neuvottelematta edes Kokoomuksen Petteri Orpon kanssa. [Virhe 5] Nyt entiset hallituspuolueet menevät vaaleihin toisiaan syytellen ja raadellen. Tuosta kaikesta korjaa hyödyn Halla-aho. Hänelle riittää istuskelu kaikessa rauhassa tuon riitelyn ulkopuolella.

 

Jos meillä olisi kunnollinen Labour-blokki niin kuin sivistyneissä demokratioissa, se voisi ottaa tämän tilanteen suvereenisti hallintaansa, korjata komean vaalivoiton ja jättää persut ja muut porvarit tappelemaan keskenään. Mutta kun meillä ei ole minkäänlaista Labour-blokkia. Valitettavasti.

   Ja miksi ei? Sitä pitää kysyä eräältä Antti Rinteeltä.

Kuva: Ennakkoäänestys menossa. 

 

]]>
10 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut#comments Juha Sipilä Jussi Halla-aho Labour-blokki Fri, 12 Apr 2019 08:39:18 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274176-kun-labour-blokki-puuttuu-voiton-korjaavat-persut
Köyhillä ei ole varaa kansanedustajiksi – eikä äänestäjiksi http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274109-koyhilla-ei-ole-varaa-kansanedustajiksi-eika-aanestajiksi <p><strong>Köyhillä ei ole varaa kansanedustajiksi &ndash; eikä äänestäjiksi</strong></p><p><strong>Monet kansalaiset luulevat</strong>, että kansanedustajien työ olisi jonkinlainen rahasampo. Sitä se ei ole ainakaan vähävaraisille edustajille. Se on pätkätyö, jonka alkaessa velkaa on jopa enemmän kuin seuraavien neljän vuoden aikana kertyy tuloja.</p><p>Ensimmäisen kauden kansanedustajat joutuvat lisäksi yleensä istumaan hiljaa painamassa äänestysnappeja puoluejohdon määräysten mukaan. Uusille kansanedustajille ei haluta antaa näkyvyyttä varsinkaan mediassa, ei ainakaan Ylen Eduskunnan kyselytunnilla. Tästä on kirjoittanut <strong>Anna Kontula</strong> mainiossa teoksessaan <em>Eduskunta &ndash; Ystäviä ja vihamiehiä</em> (Into 2018). Olen muuten kummastellut, miksi toisen kauden kansanedustajan tri Kontulan puheenvuoroja kuullaan niin kovin harvoin Eduskunnan kyselytunneilla.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Sipilän hallitus ajoi karille</strong></p><p><strong>Ensimmäisen kauden kansanedustajien</strong> boikotti on sen sijaan suoranainen talon tapa. Äveriäskin ensi kauden kansanedustaja voi turhautua lopullisesti tällaisiin käytäntöihin. Siitä on hyvänä esimerkkinä Kokoomuksesta ulos hypännyt <strong>Harry Harkimo</strong>.</p><p>Jonkinlaisena loistavana poikkeuksena oli <strong>Anne Berner</strong> (Kesk.), joka nostettiin heti jopa ministeriksi. Se liittyi <strong>Juha Sipilän</strong> suunnitelmaan muuttaa alkiolainen torpparipuolue Keskusta Kokoomuksen ohi varsinaiseksi rikkaiden puolueeksi. Näissä vaaleissa Sipilän suunnitelma ajoi katastrofaalisesti karille.</p><p>Sipilä teki myös kardinaalivirheen heittämällä Perussuomalaiset ulos hallituksesta, kun <strong>Jussi Halla-aho</strong> nousi puheenjohtajaksi. Surkeassa hallituksessa istumalla persut olisivat vajonneet mitättömäksi minipuolueeksi niin kuin Siniset. Nyt ne nousivat hetkessä neljän suuren joukkoon jopa ohi Keskustan ja Kokoomuksen.</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Vähävaraisille kansanedustajaehdokkaille</strong> olisi saatava jonkinlaista yhteiskunnan tukea. Ja kaikille eduskuntaan valituille kansanedustajille olisi taattava tasapuolinen mediajulkisuus, ei vain puolueiden kellokkaille niin kuin nykyään, jolloin he rohmuavat käyttönsä puoluetuet ja näkyvyyden.</p><p>Mitä jos Yle antaisi jokaiselle kansanedustajalle vuorollaan henkilökohtaisen ohjelma-ajan. Olen huomannut, että eduskunnassa istuu monia älykkäitä ja moraaliltaan moitteettomia edustajia, joiden mielipiteitä ei kuule koskaan Ylen Eduskunnan kyselytunnilla. Siellä puheenvuorot jaetaan puolueiden nokkimisjärjestyksen perusteella. Ja siitä on oikeus ja kohtuus kaukana.</p><p>Äänestyspalkkio, vaikkapa 20 &euro;, toisi taas uurnille myös köyhimmät kansalaiset. <a href="http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273871-aanestyspalkkio-toisi-koyhatkin-vaaliuurnil">http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273871-aanestyspalkkio-toisi-koyhatkin-vaaliuurnil</a></p><p>&nbsp;</p><p><em>Vaalimainoksia Helsingin Malmin torilla. Kuva: Timo Uotila.&nbsp;</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Köyhillä ei ole varaa kansanedustajiksi – eikä äänestäjiksi

Monet kansalaiset luulevat, että kansanedustajien työ olisi jonkinlainen rahasampo. Sitä se ei ole ainakaan vähävaraisille edustajille. Se on pätkätyö, jonka alkaessa velkaa on jopa enemmän kuin seuraavien neljän vuoden aikana kertyy tuloja.

Ensimmäisen kauden kansanedustajat joutuvat lisäksi yleensä istumaan hiljaa painamassa äänestysnappeja puoluejohdon määräysten mukaan. Uusille kansanedustajille ei haluta antaa näkyvyyttä varsinkaan mediassa, ei ainakaan Ylen Eduskunnan kyselytunnilla. Tästä on kirjoittanut Anna Kontula mainiossa teoksessaan Eduskunta – Ystäviä ja vihamiehiä (Into 2018). Olen muuten kummastellut, miksi toisen kauden kansanedustajan tri Kontulan puheenvuoroja kuullaan niin kovin harvoin Eduskunnan kyselytunneilla.

 

Sipilän hallitus ajoi karille

Ensimmäisen kauden kansanedustajien boikotti on sen sijaan suoranainen talon tapa. Äveriäskin ensi kauden kansanedustaja voi turhautua lopullisesti tällaisiin käytäntöihin. Siitä on hyvänä esimerkkinä Kokoomuksesta ulos hypännyt Harry Harkimo.

Jonkinlaisena loistavana poikkeuksena oli Anne Berner (Kesk.), joka nostettiin heti jopa ministeriksi. Se liittyi Juha Sipilän suunnitelmaan muuttaa alkiolainen torpparipuolue Keskusta Kokoomuksen ohi varsinaiseksi rikkaiden puolueeksi. Näissä vaaleissa Sipilän suunnitelma ajoi katastrofaalisesti karille.

Sipilä teki myös kardinaalivirheen heittämällä Perussuomalaiset ulos hallituksesta, kun Jussi Halla-aho nousi puheenjohtajaksi. Surkeassa hallituksessa istumalla persut olisivat vajonneet mitättömäksi minipuolueeksi niin kuin Siniset. Nyt ne nousivat hetkessä neljän suuren joukkoon jopa ohi Keskustan ja Kokoomuksen.

  

Vähävaraisille kansanedustajaehdokkaille olisi saatava jonkinlaista yhteiskunnan tukea. Ja kaikille eduskuntaan valituille kansanedustajille olisi taattava tasapuolinen mediajulkisuus, ei vain puolueiden kellokkaille niin kuin nykyään, jolloin he rohmuavat käyttönsä puoluetuet ja näkyvyyden.

Mitä jos Yle antaisi jokaiselle kansanedustajalle vuorollaan henkilökohtaisen ohjelma-ajan. Olen huomannut, että eduskunnassa istuu monia älykkäitä ja moraaliltaan moitteettomia edustajia, joiden mielipiteitä ei kuule koskaan Ylen Eduskunnan kyselytunnilla. Siellä puheenvuorot jaetaan puolueiden nokkimisjärjestyksen perusteella. Ja siitä on oikeus ja kohtuus kaukana.

Äänestyspalkkio, vaikkapa 20 €, toisi taas uurnille myös köyhimmät kansalaiset. http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273871-aanestyspalkkio-toisi-koyhatkin-vaaliuurnil

 

Vaalimainoksia Helsingin Malmin torilla. Kuva: Timo Uotila. 

 

]]>
6 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274109-koyhilla-ei-ole-varaa-kansanedustajiksi-eika-aanestajiksi#comments Anna Kontula Juha Sipilä Perussuomalaiset Puoluekuri Thu, 11 Apr 2019 17:20:25 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274109-koyhilla-ei-ole-varaa-kansanedustajiksi-eika-aanestajiksi
Perussuomalaisten Vaalivideon kukistaja? http://erkkitapanileskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273520-perussuomalaisten-vaalivideon-kukistaja <p>Perussuomalaisten politiikan ongelma on, että sama meno jatkuu ja köyhää kyykytetään. Heiltä odotettavissa kiky2 ja aktiivimalli x10. Onneksi löytyy vaihtoehto joka on asiallinen. Ei se ei ole ketutushirviö vaan jotain todellisempaa. Katso videolinkki:&nbsp;&nbsp;&nbsp; https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GD0ZbQ7D85o?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/GD0ZbQ7D85o?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten politiikan ongelma on, että sama meno jatkuu ja köyhää kyykytetään. Heiltä odotettavissa kiky2 ja aktiivimalli x10. Onneksi löytyy vaihtoehto joka on asiallinen. Ei se ei ole ketutushirviö vaan jotain todellisempaa. Katso videolinkki:    https://www.youtube.com/watch?v=GD0ZbQ7D85o

]]>
7 http://erkkitapanileskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273520-perussuomalaisten-vaalivideon-kukistaja#comments 2019 eduskuntavaalit Halla-aho Juha Sipilä Perussuomalaiset Vaalivideo Fri, 05 Apr 2019 12:19:19 +0000 erkki leskelä http://erkkitapanileskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273520-perussuomalaisten-vaalivideon-kukistaja
Juha Sipilä - Feedback is your friend. http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273439-juha-sipila-feedback-is-your-friend <p><em><strong>&rdquo;Sipiläkin on vain ihminen kaikesta huolimatta?</strong></em></p><p><em><strong>Olen seurannut Juha Sipilän poliittista uraa kauan, ihmeissäni. Olen yrittänyt ymmärtää ratkaisuja, tekoja, sanoja- lupauksia ja niiden pettämisiä. </strong>Kun Sipilän poika kuoli tunsin empatiaa häntä kohtaan, ja puolustelin hänen heikkoihin ihmisiin kohdistuvia leikkauksia ja taloudellisia, sekä poliittisia ratkaisuja oman poikansa kuolemalla. <strong>Loin hänestä kuvan kärsivänä ja surevana isänä, joka ei pysähtynyt kuoleman edessä vaan jatkoi urheasti poliittisella urallaan eteenpäin. </strong>Olin jopa huolissani siitä miten ihmisen käy oli uskova tai ei, jos oma lapsi kuolee- eikä ota toipumiseen aikaa. Puolustaessani häntä loin kuvaa miehestä, jonka ajatukset eivät pysy kasassa, ja puheet vaihtuvat koska hänen tunnekapasiteettinsä oli täysin työllistetty suruun. Ehkäpä olen osin oikeassa- ja olenkin.</em></p><p><strong><em>Ajattelin, että tässä ei hyvin käy-eikä käynyt. Mietein myös, että oliko syyt Sipilän yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin ratkaisuihin kovia, koska elämä oli sillähetkellä kova häntä kohtaan. Hän ehkä ajatteli ettei nämä asiat ole kuin kuolema yhtä kovia- eikä ikuisia.</em></strong></p><p><em>Ymmärrän, että me katsomme maailmaa eri kulmista jos tilillä on rahaa 5 euroa tai 500.000 euroa. On aivan eriasia nousta sängystä miettimään yön jälkeen mitä teen viidellä eurolla- osatanko bensaa, maitoa ja leivän, vai mitä?</em></p><p><strong><em>Meidän ajatusmaailmamme ja elämänkatsomuksemme eikä elämäntilanteemme eikä visiomme kohtaa Sipilän kanssa. Mutta se ei tarkoita, että hän olisi paha ihminen.</em></strong></p><p><em><strong>Sipilä on joskus toivonut lähetyslentäjän uraa itselleen. Nyt minäkin toivon, että hän olisi käyttänyt ammatinvalintaansa aikaa. Me ihmiset olemme muuttuvia muuttuvassa maailmassa ja elämäntilanteissamme. Meidän on reflektoitava- kuten Alexi panos kuvaa yhdessä youtube videossaan feedback is your your friend.</strong> Hän kertoo, että jos ihminen saa 8/10 ihmiseltä negatiivistä palautetta toiminnastaan on hänen mietittävä ovatko nämä ihmiset oikeassa.!Ihmisten palaute on sinun ystäväsi Sipilä- politiikon ura ei ole sinulle sopiva, ja ei tee sinua eikä meitä onnelliseksi. &rdquo;What your life is telling to you&rdquo;... Alexi Panos sanoo, että sinun on lakkattava teeskentelemästä, on vaikea katsoa sitä mutta kun teet sen, sen takana on kultaa. Lopeta teeskentely, ja ole rehellinen. <strong>Katso, pysähdy äläkä teeskentele, että me kansa teemme tämän sinulle. ! Vaatii rohkeutta- halua, rehellisyyttä. Voit jatkaa teeskentelyä- mutta elämä antaa palautetta kunnes pysähdyt ja tunnustat. Feedback is your friends- its sucks to hear it but true- stop bullshitting yourself- YOUR LIFE IS WAITING FOR YOU. - lainattu osin Alexi Panos.</strong></em></p><p><strong><em>Kun Sipilän perheestä tuli Maria Veitola yökylässä, en pystynyt katsomaan sitä, koska samaan aikaan olit leikannut poikani opintotukea. Ja me olimme köyhänä perheenä vaikeuksissa- mietimme valmistuuko köyhien lapset koskaan ammatteihin varsinkaan parempiin, koska olit vienyt heiltä mahdollisuuden. Rikkaan perspektiivistä aivot voivat lyödä tyhjää- ei tule ymmärrystä ei yhtään tunnetta.</em></strong></p><p><em><strong>Surin poikasi kuolemaa, ja sydämessäni otin osaa perheenne suruun. Kyyneleesi liikuttivat minua.</strong> Toivoisin sinua liikuttavan Suomen kansan kohtalon- kaikkien meidän, jotka elämme jokapäivä sinun päätöstesi riuduttamana. Feedback is your friend- politiikon ura ei ole sinua varten- jääkaappini valot ilman sisältöä tai sairauteni vailla lääkkeitä tuskin saa sinua kyyneleisiin-. Tiedän, tiedän, sydän on helppo kovettaa. <strong>Mutta tämä on sinun kansasi- me olemme poikiasi ja tyttäriäsi. Sinun olisi nähtävä meidän tarinoitamme, ja ymmärrettävä tuskamme, murheemme, ja taakkamme Suomen kansana- yksilöinä ja yhteisöinä.</strong></em></p><p><strong><em>Sinussa on taatusti paljon hyvää- mutta muista feedback is your friend. Olemme raaistuneet,koska olemme kasvottomia toistemme edessä - kun ei tarvitse nähdä toisen reagtioita, jotka sanoista aiheutuu voi olla hyvällä omatunnolla. Pidän siksi kasvokkain puhumisesta enemmän- dialogi on aina parempi vaihtoehto. Kyyneleet jää näkemättä, suru jää näkemättä, tuska jää näkemättä&nbsp; ilman dialogia, ja tärkeä halaus antamatta- Minna</em></strong></p><p><strong><em>Lopuksi tähän sanat eräästä esseestä tietokone ja digi aikana;</em></strong></p><p><strong><em>- </em></strong><em><strong>&quot;Samaan tapaan kuin kristinuskon mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, olemme mekin luoneet Internetin kuvaksemme. Sen tietorakenne on kuin omat aivomme, sen tasa-arvo tai julmuus peilikuva omasta moraalistamme ja sen vaikeus keskittyä seurausta omista tarkkaavaisuushäiriöistämme. Siinä näkyvät meidän virheemme ja heikkoutemme, mutta se ei tee meistä virheellisiä tai heikkoja.&rdquo; Esseestä,&rdquo; Milla Huuskonen internet on ihmisenkuva.&rdquo;</strong></em></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://youtu.be/1gJp0eHhLPU" title="https://youtu.be/1gJp0eHhLPU">https://youtu.be/1gJp0eHhLPU</a> Alexi Panos</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Sipiläkin on vain ihminen kaikesta huolimatta?

Olen seurannut Juha Sipilän poliittista uraa kauan, ihmeissäni. Olen yrittänyt ymmärtää ratkaisuja, tekoja, sanoja- lupauksia ja niiden pettämisiä. Kun Sipilän poika kuoli tunsin empatiaa häntä kohtaan, ja puolustelin hänen heikkoihin ihmisiin kohdistuvia leikkauksia ja taloudellisia, sekä poliittisia ratkaisuja oman poikansa kuolemalla. Loin hänestä kuvan kärsivänä ja surevana isänä, joka ei pysähtynyt kuoleman edessä vaan jatkoi urheasti poliittisella urallaan eteenpäin. Olin jopa huolissani siitä miten ihmisen käy oli uskova tai ei, jos oma lapsi kuolee- eikä ota toipumiseen aikaa. Puolustaessani häntä loin kuvaa miehestä, jonka ajatukset eivät pysy kasassa, ja puheet vaihtuvat koska hänen tunnekapasiteettinsä oli täysin työllistetty suruun. Ehkäpä olen osin oikeassa- ja olenkin.

Ajattelin, että tässä ei hyvin käy-eikä käynyt. Mietein myös, että oliko syyt Sipilän yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin ratkaisuihin kovia, koska elämä oli sillähetkellä kova häntä kohtaan. Hän ehkä ajatteli ettei nämä asiat ole kuin kuolema yhtä kovia- eikä ikuisia.

Ymmärrän, että me katsomme maailmaa eri kulmista jos tilillä on rahaa 5 euroa tai 500.000 euroa. On aivan eriasia nousta sängystä miettimään yön jälkeen mitä teen viidellä eurolla- osatanko bensaa, maitoa ja leivän, vai mitä?

Meidän ajatusmaailmamme ja elämänkatsomuksemme eikä elämäntilanteemme eikä visiomme kohtaa Sipilän kanssa. Mutta se ei tarkoita, että hän olisi paha ihminen.

Sipilä on joskus toivonut lähetyslentäjän uraa itselleen. Nyt minäkin toivon, että hän olisi käyttänyt ammatinvalintaansa aikaa. Me ihmiset olemme muuttuvia muuttuvassa maailmassa ja elämäntilanteissamme. Meidän on reflektoitava- kuten Alexi panos kuvaa yhdessä youtube videossaan feedback is your your friend. Hän kertoo, että jos ihminen saa 8/10 ihmiseltä negatiivistä palautetta toiminnastaan on hänen mietittävä ovatko nämä ihmiset oikeassa.!Ihmisten palaute on sinun ystäväsi Sipilä- politiikon ura ei ole sinulle sopiva, ja ei tee sinua eikä meitä onnelliseksi. ”What your life is telling to you”... Alexi Panos sanoo, että sinun on lakkattava teeskentelemästä, on vaikea katsoa sitä mutta kun teet sen, sen takana on kultaa. Lopeta teeskentely, ja ole rehellinen. Katso, pysähdy äläkä teeskentele, että me kansa teemme tämän sinulle. ! Vaatii rohkeutta- halua, rehellisyyttä. Voit jatkaa teeskentelyä- mutta elämä antaa palautetta kunnes pysähdyt ja tunnustat. Feedback is your friends- its sucks to hear it but true- stop bullshitting yourself- YOUR LIFE IS WAITING FOR YOU. - lainattu osin Alexi Panos.

Kun Sipilän perheestä tuli Maria Veitola yökylässä, en pystynyt katsomaan sitä, koska samaan aikaan olit leikannut poikani opintotukea. Ja me olimme köyhänä perheenä vaikeuksissa- mietimme valmistuuko köyhien lapset koskaan ammatteihin varsinkaan parempiin, koska olit vienyt heiltä mahdollisuuden. Rikkaan perspektiivistä aivot voivat lyödä tyhjää- ei tule ymmärrystä ei yhtään tunnetta.

Surin poikasi kuolemaa, ja sydämessäni otin osaa perheenne suruun. Kyyneleesi liikuttivat minua. Toivoisin sinua liikuttavan Suomen kansan kohtalon- kaikkien meidän, jotka elämme jokapäivä sinun päätöstesi riuduttamana. Feedback is your friend- politiikon ura ei ole sinua varten- jääkaappini valot ilman sisältöä tai sairauteni vailla lääkkeitä tuskin saa sinua kyyneleisiin-. Tiedän, tiedän, sydän on helppo kovettaa. Mutta tämä on sinun kansasi- me olemme poikiasi ja tyttäriäsi. Sinun olisi nähtävä meidän tarinoitamme, ja ymmärrettävä tuskamme, murheemme, ja taakkamme Suomen kansana- yksilöinä ja yhteisöinä.

Sinussa on taatusti paljon hyvää- mutta muista feedback is your friend. Olemme raaistuneet,koska olemme kasvottomia toistemme edessä - kun ei tarvitse nähdä toisen reagtioita, jotka sanoista aiheutuu voi olla hyvällä omatunnolla. Pidän siksi kasvokkain puhumisesta enemmän- dialogi on aina parempi vaihtoehto. Kyyneleet jää näkemättä, suru jää näkemättä, tuska jää näkemättä  ilman dialogia, ja tärkeä halaus antamatta- Minna

Lopuksi tähän sanat eräästä esseestä tietokone ja digi aikana;

- "Samaan tapaan kuin kristinuskon mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, olemme mekin luoneet Internetin kuvaksemme. Sen tietorakenne on kuin omat aivomme, sen tasa-arvo tai julmuus peilikuva omasta moraalistamme ja sen vaikeus keskittyä seurausta omista tarkkaavaisuushäiriöistämme. Siinä näkyvät meidän virheemme ja heikkoutemme, mutta se ei tee meistä virheellisiä tai heikkoja.” Esseestä,” Milla Huuskonen internet on ihmisenkuva.”

 

https://youtu.be/1gJp0eHhLPU Alexi Panos

]]>
2 http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273439-juha-sipila-feedback-is-your-friend#comments Ammatti Juha Sipilä Luonne Politiikka Raha Thu, 04 Apr 2019 14:13:20 +0000 Katriina Minna Koskela http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273439-juha-sipila-feedback-is-your-friend
Keskustalaisten biotalousbisneksissä korruption tuoksu http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273242-keskustalaisten-biotalousbisneksissa-korruption-tuoksu <p>Hallitus on ennennäkemättömällä laajuudella laittanut panostuksia bio- ja kiertotalouteen niin kärkihankkeilla kuin omistajaohjauksella sekä erilaisilla tuilla. Aiempi Sipilän firma, joka on nyt lasten hallussa, keskittyi myös tälle alueelle. <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7352ccd4-dac0-4080-b492-2741526f398b">Tänään Iltalehti kertoo</a> kuinka Panimoliiton toimitusjohtajaksi siirtynyt Sipilän ex-avustaja Riikka Pakarinen ei suostu kertomaan läheistensä omistuksia Green Fuel Nordicissa, joka on rakentamassa valtion&nbsp; tukemana biojaostamoa Lieksaan.</p><p>Hänen äitinsä aviomies Timo Saarelainen on yrityksen perustaja ja suuromistaja. Pakarinen on todennut, ettei hänellä ole mitään tekemistä yrityksen kanssa.</p><p>Iltalehti pyysi Green Fuel Nordicin osakasluetteloa yhtiön toimitusjohtaja Timo Saarelaiselta 18. tammikuuta 2019. Osakasluetteloa, joka on on lain mukaan julkinen ja annettava pyytäjille nähtäväksi. Vieläkään tätä luetteloa ei olla saatu toimitettua - aika erikoista että kymmenien miljoonien investointia tekevä yrityst ei onnistu tekemään näin helppoa asiaa.</p><p>Ensin Saarelainen kierteli asian kanssa ja kertosi sen olevan prosessissa. Myöhemmin hän on lakannut vastaamasta mihinkään yhteydenottoihin eikä yksinkertaista listaa omistuksista olla saatu toimitettua.</p><p>Iltalehti sai kuitenkin muita omista lähteistään yhtiön osakasluettelon alkuvuodelta 2017. Sen mukaan yhtiön osakkeenomistajia olivat myös Riikka Pakarisen alaikäinen lapsi sekä Pakarisen äiti.</p><p>Eli entisellä erityisavustajalla ei ole mitään tekemistä yrityksen kanssa, mutta silti hänen alaikäinen lapsensa on sen ollut omistajana ainakin tuolloin? Kyse on hyvin pienistä osuuksista, mutta silti...</p><p>Tekeekö hänen lapsensa itsekseen biotalousbisneksiä olemalla mukana tehtaan rakentamisessa?</p><p><strong>Reippaasti valtion suoraa tukea ja osin sekoitusvelvoitteen luoma bisnes</strong></p><p><em>Lieksaan suunnittellulle ensimmäiselle jalostamolle on myönnetty 7 miljoonan euron valtiontuki. Lisäksi yhtiölle on luvattu 10 miljoonaa euroa valtion Finnveran, Euroopan Investointipankin ja Pohjois-Karjalan Osuuspankin järjestelemänä lainana</em>.</p><p>Hankkeen toteutumiseen vaikutti myös voimakkaasti sekoittamisvelvoite, jonka hallitus asetti. <a href="http://www.greenfuelnordic.fi/fi/page/23?newsitem=65">GreenFuel Nordicin tiedotteessa </a>todetaankin:</p><p>&quot;I<em>nvestoinnin varmistumiseen vaikuttivat rahoituksen ohella myös lainsäädännölliset muutokset sekoitusvelvollisuutta koskien, ja tässä olennaisessa roolissa oli kansanedustaja Hannu Hoskonen (kesk.).&quot;</em></p><p>Suursijoittaja Kyösti Kakkonen kertoo tiedotteessa:</p><p>&ldquo;<em>Me sijoittajat kiitämme Juha Sipilän ympäristövastuullista lainsäädäntöä, joka on ollut todellinen isänmaallinen ekoteko. Hoskosen ohella asian edistämisestä erityiskiitoksen ansaitsee elikeinoministeri Mika Lintilä.</em>&rdquo;</p><p>Miten kummallisesti tuleekaan mieleen toisen ei avustajana vaan kovapalkkaisena Sipilän valtiosihteerinä toimineen Paula Lehtomäen seikkailut Talvivaaran osakkeiden kanssa. Silloinkin oli alaikäiset lapset omistajana.</p><p>Vaikuttaa vahvasti edelleen siltä, liian monella keskustalaisella liiketoimet eivät pysy erossa poliittisesta päätöksenteosta.</p><p>Ehkä vaaleissakin olisi aika laittaa piste tälle &quot;maan tavalle&quot;, jota yleisemmin korruptioksi nimitetään?</p><p>&nbsp;</p><p>PS. Varmuudeksi totean, etten ota kantaa kirjoituksessani laillisuuteen vaan toimintatapaan etiikan ja moraalin kannalta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitus on ennennäkemättömällä laajuudella laittanut panostuksia bio- ja kiertotalouteen niin kärkihankkeilla kuin omistajaohjauksella sekä erilaisilla tuilla. Aiempi Sipilän firma, joka on nyt lasten hallussa, keskittyi myös tälle alueelle. Tänään Iltalehti kertoo kuinka Panimoliiton toimitusjohtajaksi siirtynyt Sipilän ex-avustaja Riikka Pakarinen ei suostu kertomaan läheistensä omistuksia Green Fuel Nordicissa, joka on rakentamassa valtion  tukemana biojaostamoa Lieksaan.

Hänen äitinsä aviomies Timo Saarelainen on yrityksen perustaja ja suuromistaja. Pakarinen on todennut, ettei hänellä ole mitään tekemistä yrityksen kanssa.

Iltalehti pyysi Green Fuel Nordicin osakasluetteloa yhtiön toimitusjohtaja Timo Saarelaiselta 18. tammikuuta 2019. Osakasluetteloa, joka on on lain mukaan julkinen ja annettava pyytäjille nähtäväksi. Vieläkään tätä luetteloa ei olla saatu toimitettua - aika erikoista että kymmenien miljoonien investointia tekevä yrityst ei onnistu tekemään näin helppoa asiaa.

Ensin Saarelainen kierteli asian kanssa ja kertosi sen olevan prosessissa. Myöhemmin hän on lakannut vastaamasta mihinkään yhteydenottoihin eikä yksinkertaista listaa omistuksista olla saatu toimitettua.

Iltalehti sai kuitenkin muita omista lähteistään yhtiön osakasluettelon alkuvuodelta 2017. Sen mukaan yhtiön osakkeenomistajia olivat myös Riikka Pakarisen alaikäinen lapsi sekä Pakarisen äiti.

Eli entisellä erityisavustajalla ei ole mitään tekemistä yrityksen kanssa, mutta silti hänen alaikäinen lapsensa on sen ollut omistajana ainakin tuolloin? Kyse on hyvin pienistä osuuksista, mutta silti...

Tekeekö hänen lapsensa itsekseen biotalousbisneksiä olemalla mukana tehtaan rakentamisessa?

Reippaasti valtion suoraa tukea ja osin sekoitusvelvoitteen luoma bisnes

Lieksaan suunnittellulle ensimmäiselle jalostamolle on myönnetty 7 miljoonan euron valtiontuki. Lisäksi yhtiölle on luvattu 10 miljoonaa euroa valtion Finnveran, Euroopan Investointipankin ja Pohjois-Karjalan Osuuspankin järjestelemänä lainana.

Hankkeen toteutumiseen vaikutti myös voimakkaasti sekoittamisvelvoite, jonka hallitus asetti. GreenFuel Nordicin tiedotteessa todetaankin:

"Investoinnin varmistumiseen vaikuttivat rahoituksen ohella myös lainsäädännölliset muutokset sekoitusvelvollisuutta koskien, ja tässä olennaisessa roolissa oli kansanedustaja Hannu Hoskonen (kesk.)."

Suursijoittaja Kyösti Kakkonen kertoo tiedotteessa:

Me sijoittajat kiitämme Juha Sipilän ympäristövastuullista lainsäädäntöä, joka on ollut todellinen isänmaallinen ekoteko. Hoskosen ohella asian edistämisestä erityiskiitoksen ansaitsee elikeinoministeri Mika Lintilä.

Miten kummallisesti tuleekaan mieleen toisen ei avustajana vaan kovapalkkaisena Sipilän valtiosihteerinä toimineen Paula Lehtomäen seikkailut Talvivaaran osakkeiden kanssa. Silloinkin oli alaikäiset lapset omistajana.

Vaikuttaa vahvasti edelleen siltä, liian monella keskustalaisella liiketoimet eivät pysy erossa poliittisesta päätöksenteosta.

Ehkä vaaleissakin olisi aika laittaa piste tälle "maan tavalle", jota yleisemmin korruptioksi nimitetään?

 

PS. Varmuudeksi totean, etten ota kantaa kirjoituksessani laillisuuteen vaan toimintatapaan etiikan ja moraalin kannalta.

 

 

 

]]>
9 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273242-keskustalaisten-biotalousbisneksissa-korruption-tuoksu#comments Biotalous Erityisavustajat Juha Sipilä Rakenteellinen korruptio Sidonnaisuudet Tue, 02 Apr 2019 13:33:24 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273242-keskustalaisten-biotalousbisneksissa-korruption-tuoksu
Hyvästi Sipilä http://jaga.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272863-hyvasti-sipila <p>Keskustan kannatus on viimevaaleista laskenut 6.7 prosenttia, jos vertaa Ylen viimeistä kannatusmittausta viime eduskuntavaaleihin. Voi odottaa puoluejohtajakilpailun olevan Keskustalla edessä. Ehkä ilmoitus luopumisesta jo tässä vaiheessa voisi auttaa Juha Sipilä voisi ottaa mallia Theresa Maystä.</p><p>&nbsp;</p><p>Todellinen menestyjä näyttäisi olevan Vihreä liitto. Samalla tavalla mitattuna kasvua olisi 4,47 %. Tosin kasvun toteutuminen on vihreiden osalta aina epävarmaa, mutta ehkä kuitenkin hiukan.</p><p>&nbsp;</p><p>Perussuomalaisten menestys Ylen mittauksessa näyttää olevan päivän uutinen. Kuitenkin kannatus on laskenut viime vaaleista 2,55 prosenttia.</p><p>&nbsp;</p><p>Kokoomuksen luku on sekin laskenut viime vaaleihin verrattua 2.4 %. Puolue on saanut valtionhoitajan leiman, joka ei näytä lupaavan muuta kuin varautumista tummenevaan tulevaisuuteen. Kokoomuksella on kuitenkin kä kova ydin ja moniin kilpailijohin verrattuna tehokas vaalikone.</p><p>&nbsp;</p><p>Aivan toisenlaisella otteella valeihin on lähdössä Sdp, jonka kannatus viime valeihin verrattuna on noussut 3,51 %. Puolue ei maalaa synkkyyttä, vaan lupaa kaikkea hyvää miljardien edestä, jos kasvu jatkuu. Voittoa uhkaa vain se, että yt-neuvottelujen aika tuntuu jo alkaneen ja se nakertaa lupausten uskottavuutta.</p><p>&nbsp;</p><p>Vasemmistoliitto on sekin kasvattanut kannatustaan viime vaaleihin verrattuna 2,67 prosentilla, jota jos yksinkertaistetaan voi pitää puheenjohtajan ansiona. Politiikka näyttäytyy kovin henkilöityneeltä puolueiden johtohenkilöihin ja heidän imagonsa on usein valintojen perusta politiikan sisällön sijasta. Syy ei ole poliitikkojen vaan median.</p><p>&nbsp;</p><p>Rkp:n ja KD: n kannatukset ovat suurin piirtein ennallaan. Nämä puolueet elävät omissa kuplissaan, joista ei tunnu olevan ulospääsyä.</p><p>&nbsp;</p><p>Millainen eduskunta sitten tulee, riippuu siitä, millainen kunkin puolueen kannatus on kussakin vaalipiirissä. Viimeksi Kokoomus sai vähemmän paikkoja kuin Perussuomalaiset vaikka sillä oli suurempi valtakunnallinen kannatus.</p><p>&nbsp;</p><p>Näissä vaaleissa puolueiden suuruus järjestykseen voivat vaikuttaa myös muutan emäpuolueestaan irtautuneen julkispoliitikon omat vaaliliitot.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Keskustan kannatus on viimevaaleista laskenut 6.7 prosenttia, jos vertaa Ylen viimeistä kannatusmittausta viime eduskuntavaaleihin. Voi odottaa puoluejohtajakilpailun olevan Keskustalla edessä. Ehkä ilmoitus luopumisesta jo tässä vaiheessa voisi auttaa Juha Sipilä voisi ottaa mallia Theresa Maystä.

 

Todellinen menestyjä näyttäisi olevan Vihreä liitto. Samalla tavalla mitattuna kasvua olisi 4,47 %. Tosin kasvun toteutuminen on vihreiden osalta aina epävarmaa, mutta ehkä kuitenkin hiukan.

 

Perussuomalaisten menestys Ylen mittauksessa näyttää olevan päivän uutinen. Kuitenkin kannatus on laskenut viime vaaleista 2,55 prosenttia.

 

Kokoomuksen luku on sekin laskenut viime vaaleihin verrattua 2.4 %. Puolue on saanut valtionhoitajan leiman, joka ei näytä lupaavan muuta kuin varautumista tummenevaan tulevaisuuteen. Kokoomuksella on kuitenkin kä kova ydin ja moniin kilpailijohin verrattuna tehokas vaalikone.

 

Aivan toisenlaisella otteella valeihin on lähdössä Sdp, jonka kannatus viime valeihin verrattuna on noussut 3,51 %. Puolue ei maalaa synkkyyttä, vaan lupaa kaikkea hyvää miljardien edestä, jos kasvu jatkuu. Voittoa uhkaa vain se, että yt-neuvottelujen aika tuntuu jo alkaneen ja se nakertaa lupausten uskottavuutta.

 

Vasemmistoliitto on sekin kasvattanut kannatustaan viime vaaleihin verrattuna 2,67 prosentilla, jota jos yksinkertaistetaan voi pitää puheenjohtajan ansiona. Politiikka näyttäytyy kovin henkilöityneeltä puolueiden johtohenkilöihin ja heidän imagonsa on usein valintojen perusta politiikan sisällön sijasta. Syy ei ole poliitikkojen vaan median.

 

Rkp:n ja KD: n kannatukset ovat suurin piirtein ennallaan. Nämä puolueet elävät omissa kuplissaan, joista ei tunnu olevan ulospääsyä.

 

Millainen eduskunta sitten tulee, riippuu siitä, millainen kunkin puolueen kannatus on kussakin vaalipiirissä. Viimeksi Kokoomus sai vähemmän paikkoja kuin Perussuomalaiset vaikka sillä oli suurempi valtakunnallinen kannatus.

 

Näissä vaaleissa puolueiden suuruus järjestykseen voivat vaikuttaa myös muutan emäpuolueestaan irtautuneen julkispoliitikon omat vaaliliitot.

 

 

 

]]>
56 http://jaga.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272863-hyvasti-sipila#comments Kotimaa Eduskuntavaali 2019 Juha Sipilä Fri, 29 Mar 2019 07:15:02 +0000 Lars-Erik Wilskman http://jaga.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272863-hyvasti-sipila
Keskustan viisi tavoitetta - Sipilä toistaa onnistumisiaan http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272100-keskustan-viisi-tavoitetta-sipila-toistaa-onnistumisiaan <p>Neljä viidestä tavoitteesta on saavutettu. Näin olen kuullut Sipilän toistavan monesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Toimittajat eivät koskaan kysy tavoitteista. Nämäkö ne ovat:</p><p>&quot;<strong>Keskustan viisi tavoitetta vuodelle 2025 ovat:</strong></p><ul><li>&nbsp;Kodeissa voidaan hyvin, hyvinvointierot kapenevat</li><li>Suomi osaamisen ja uusien oppimisympäristöjen kärkimaaksi</li><li>Suomi julkisen sektorin johtamisen, byrokratian purkamisen, digitalisaation ja kokeilujen mallimaaksi</li><li>Suomi biotalouden, kiertotalouden ja kestävän kehityksen edelläkävijäksi</li><li>Koko Suomeen 200 000 työpaikkaa lisää, talous 2 prosentin kasvu-uralle työntekoa ja yrittäjyyttä vahvistamalla ja velaksi eläminen loppuu&quot;</li></ul><p>&nbsp;</p><p>Onko teillä faktaa näiden onnistumisen tueksi?</p><p>&nbsp;</p><p>Vinkataanko Ylen faktantarkastukseen?</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.keskusta.fi/Suomeksi/Ohjelmia-ja-politiikkaa/Keskustan-eduskuntavaaliohjelma-2015/Keskustan-viisi-tavoitetta" title="https://www.keskusta.fi/Suomeksi/Ohjelmia-ja-politiikkaa/Keskustan-eduskuntavaaliohjelma-2015/Keskustan-viisi-tavoitetta">https://www.keskusta.fi/Suomeksi/Ohjelmia-ja-politiikkaa/Keskustan-edusk...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Neljä viidestä tavoitteesta on saavutettu. Näin olen kuullut Sipilän toistavan monesti.

 

Toimittajat eivät koskaan kysy tavoitteista. Nämäkö ne ovat:

"Keskustan viisi tavoitetta vuodelle 2025 ovat:

  •  Kodeissa voidaan hyvin, hyvinvointierot kapenevat
  • Suomi osaamisen ja uusien oppimisympäristöjen kärkimaaksi
  • Suomi julkisen sektorin johtamisen, byrokratian purkamisen, digitalisaation ja kokeilujen mallimaaksi
  • Suomi biotalouden, kiertotalouden ja kestävän kehityksen edelläkävijäksi
  • Koko Suomeen 200 000 työpaikkaa lisää, talous 2 prosentin kasvu-uralle työntekoa ja yrittäjyyttä vahvistamalla ja velaksi eläminen loppuu"

 

Onko teillä faktaa näiden onnistumisen tueksi?

 

Vinkataanko Ylen faktantarkastukseen?

 

https://www.keskusta.fi/Suomeksi/Ohjelmia-ja-politiikkaa/Keskustan-eduskuntavaaliohjelma-2015/Keskustan-viisi-tavoitetta

]]>
0 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272100-keskustan-viisi-tavoitetta-sipila-toistaa-onnistumisiaan#comments 2019 eduskuntavaalit Juha Sipilä Keskusta Puolueiden kannatusmittaukset Vaalit2019 Wed, 20 Mar 2019 10:03:15 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272100-keskustan-viisi-tavoitetta-sipila-toistaa-onnistumisiaan