Pelin politiikka http://pekkapekokorpela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/181993/all Mon, 11 Mar 2019 12:54:14 +0200 fi Onko Juha Sipilä periaatteen mies - vai politiikassa ryvettynyt yritysjohtaja? http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271322-onko-juha-sipila-periaatteen-mies-vai-politiikassa-ryvettynyt-yritysjohtaja <p><em><strong>Onko pääministeri Juha Sipilä periaatteen mies</strong>, joka vain noudatti neljä vuotta kuuluttamaansa periaatetta &quot;Tulos tai ulos&quot;, ja havaittuaan, että tulosta ei syntynyt, lähti ulos?</em></p><p><em>Vai onko hän sisäisen äänen johtama, poliittisen raikkautensa menettänyt, roolinsa väärin käsittänyt muukalainen politiikassa, eräänlainen moliéreläinen &quot;yritysjohtaja politiikan areenalla&quot;?</em></p><p>*</p><p><strong>Sisäinen ääni</strong></p><p>Pääministeri Juha Sipilä sanoi, että <strong>hän kuulosteli torstaina sisäistä ääntään</strong> ja toimi sen mukaan. Minkälainen mies on pääministeri, jonka päässä kuuluu &rdquo;sisäisiä ääniä&rdquo;.&nbsp; Ostaisitko käytetyn maakuntamallin tältä mieheltä?</p><p>*</p><p><strong>Potku polveen</strong></p><p>Vuonna 2013 tuore ja kiinnostava oppositiopoliitikko Sipilä lupasi, että <strong><em>häntä saa potkaista polvitaipeeseen, jos hänestä tulee tavallinen poliitikko</em></strong>.&nbsp; Potkun ei ollut tarkoitus satuttaa, vaan saada poliitikko nopeasti polvilleen &ndash; katumaan ja palaamaan raikkaisiin lähtökohtiinsa.&nbsp;</p><p>Naistenpäivänä 8.3.2019 Sipilästä tuli tavallinen pelin poliitikko &ndash; tai vielä pahempaa omaa ja puolueen etua yksisilmäisesti ajava uhkapeluri.</p><p>*</p><p><strong>Tulos tai ulos</strong></p><p><strong><em>Juha Sipilä on ripustautunut sloganiin: Tulos tai ulos</em></strong>.&nbsp; Hän on eronsa jälkeen heilutellut sitä päänsä päällä, kuin näädännahkaa onnistuneen laukauksen jälkeen.&nbsp; Mutta kenen tulos ja minne ulos?&nbsp; Sanonta tulos tai ulos on liikkeenjohdosta tuttu ukaasi, jolla toimeksiantaja, yleensä firman johtaja tai hallitus piiskaa työntekijästä, tulosvastuullisesta väliportaan pomosta tai osastonjohtajasta tuloksia.&nbsp; Mutta alkuperäinen lausuja on siis kyseisen henkilön palkannut johtaja tai johtokunta: se myöskin arvioin ja lausuu tilinteon hetkellä: tulos joten voi jatkaa, tai: ulos, ei jatkoon!&nbsp;</p><p>Suomen pääministerin paikalle syyhyttä ja vailla valtionhallinnon toimintojen tuntemista istunut Sipilä yritti taikatemppua: hän asetti itse itselleen tavoitteen (puoluepoliittisen ja henkilökohtaisen) ja niittasi tuon omatekemän tavoitteen sitten kylttiin, jota nosteli tarvittaessa: Tulos tai Ulos.</p><p>Mutta eihän työntekijä anna itselleen potkuja. Jokainen työelämässä puurtanut tietää sen, mutta yritysjohtaja Sipilä ei.</p><p>Nyt hän sitten maan pettäessä jalkojen alla ja jalkojen alkaessa kuumottaa lähestyvien vaalien ja heikonpuoleisten galluppien seurauksena, nosti itseään tukasta pihalle.&nbsp; Siis erotti itse itsensä. Tämä on jotain aivan uutta.&nbsp; Uutta sekä elämässä että politiikassa.&nbsp; Mutta ei mene läpi. Jos poliitikot alkaisivat itse erottamaan tai juurruttamaan palleilleen itseään, niin eihän siitä mitään tulisi. Esimerkkejä tuollaisesta perusistunnasta saamme erilaisista autoritaarisista valtioista, ei niinkään kaukaa.</p><p>Demokratiassa kansa antaa valtakirjan ja kansa ottaa sen pois &ndash; ellei sitten anna jatkovaltakirjaa.&nbsp; Hallituksesta kyseenollen kansa edustajiensa välityksellä voi ottaa valtakirjan luottamusäänestyksessä kesken kauden, ja silloin äänestyslukemat näyttävät, milloin sopii poistua.&nbsp; Mutta ei tämä demokratia sitä ole, että pelaaja itse alkaa säveltää ikiomia sääntöjä.</p><p>Sipilän olisi tullut nyt vain malttaa odottaa vaalien tulos 14.4. ja toimia sen mukaan.</p><p>*</p><p><strong>Hallitus kaatuu &ndash; Eduskunta kuulee vasta rytinän</strong></p><p>Jos vielä ennen Naistenpäivää 2019 olisi kysytty keneltä tahansa valtiollista politiikkaa seuranneelta asiantuntijalta tai valistuneelta kansalaiselta, <strong>voiko hallitus kaatua ilman, että Eduskunta tietää siitä mitään</strong>, vastaus olisi ollut selkeästi ei voi. Ei ainakaan Suomessa, joka on demokratia ja laillisuusyhteiskunta.</p><p>Mutta perjantaina 8.3.2019 sekin ihmeellisyys nähtiin ja koettiin. Eduskunnan puhemiehistö oli kokoontumassa käsittelemään tärkeän asiakokonaisuuden päivänkohtaista tilaa ja siitä johtuvia jatkotoimia, kun kännykällä saivat tiedon, että hallitus on kaatunut ja Sipilä Mäntyniemessä.</p><p>Taivas varjelkoon, mitä siellä oikein tapahtuu!&nbsp;</p><p>Pääministeri Sipilän olisi tullut pohtia lähipiirinsä (ei ehkä sisäisän äänensä) kanssa, mitä seuraa ja miten pulmaattinen <strong>ennakkotapaus</strong> syntyy, kun Juha toimii niin kuin Juha toimi.</p><p>Mitä jos tästä &rdquo;vanhanaikaisesta&rdquo; eli maalin takaa suoritetusta ilmaveivistä tulisi vallitseva käytäntö, mihin se johtaisi?&nbsp; Seuraava pääministeri väsymyskohtauksen sattuessa tai paskahalvauksen uhatessa, tekisi samoin, ja ilmoittaisi hallituskumppaneille: Nyt minä menen Mäntyniemeen.&nbsp; Mitä? Nyt se tapahtui neljä ja rapiat viikkoa ennen H-hetkeä.&nbsp; Mutta mitä jos se tapahtuisi 15 viikkoa tai 6 kuukautta ennen H-hetkeä?&nbsp; Johan olisi soppa.</p><p>Ei jatkoon.</p><p>Siksi tämä pitää ruotia perustuslakivaliokunnassa ja saada selventävä osviitta. Vaikkei sitten Paavo &rdquo;hei minäkin olen täällä yhä&rdquo; Väyrysen esittämää eron peruutusta suoritettaisikaan.&nbsp; Maito on kaatunut ja maito on maassa.&nbsp; Nyt on ajateltava tulevaisuutta.</p><p>Sipilän Naistenpäivän menettelyä ei voi liian kovasti tuomita ja osoittaa sen soveltumattomuutta demokratiaan.</p><p>*</p><p><strong>Tutkija tyrmää Sipilän sippi-päätöksen</strong>:</p><p><strong>&rdquo;Hallituksen hajottaminen on äänestäjien halveksimista&rdquo;, kirjoittaa tutkija Charly Salonius-Pasternak</strong></p><p>&rdquo;Tarvitsemme poliitikkoja, jotka oppivat virheistä ja jatkavat ponnisteluja niistä huolimatta, kirjoittaa Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak.</p><p><a href="https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006030505.html">https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006030505.html</a></p><p>Lue myös: <a href="https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/tutkijalta-rankkoja-syytöksiä-juha-sipilälle-hsssa-–-suomalainen-äänestäjä-on-taas-saanut-nähdä-kuinka-poliitikko-pakenee-kohdatessaan-vastoinkäymisiä/ar-BBUCjrE?ocid=spartandhp">https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/tutkijalta-rankkoja-syytöksiä-juha-sipilälle-hsssa-&ndash;-suomalainen-äänestäjä-on-taas-saanut-nähdä-kuinka-poliitikko-pakenee-kohdatessaan-vastoinkäymisiä/ar-BBUCjrE?ocid=spartandhp</a></p><p>&nbsp;</p><p>Yhdyn Charly Salonius-Pasternakin näkemyksiin.</p><p>Tähdennän kuitenkin, että ennen kaikkea menettely osoitit <em>harvinaislaatuista halveksuntaa</em> Suomen korkeinta päätöselintä ja suomalaisen demokratian kanttikiveä, Eduskuntaa, kohtaan.&nbsp;</p><p>Samoin kuin politiikkaa ja politiikan hyväksyttyjä ja koettuja menettelytapoja kohtaan.</p><p>*</p><p><strong>Mutta varsinainen pontti tässä on</strong>:<br />Voiko pääministeri omana ratkaisunaan, asiasta lainkaan neuvottelematta, ja Eduskuntaa edes informoimatta, pyytää koko valtioneuvoston eroa?</p><p><strong><em>Hallituksen nimitysprosessin tuntien - siinä on vahvasti ja tarkoituksella vahvistettu Eduskunnan roolia - hallituksen eron tekeminen noin simppeliksi yhden henkilön ratkaistavaksi ei ole missään suhteessa tasapainossa parlamentarismin yleiseen linjaan</em></strong>, ja perustuslaissa märiteltyyn parlamentin asemaan nähden.</p><p>Nythän perjantaina klo 10.00 oli Eduskunnan puhemiesneuvosto kokoontumassa käsittelemään soten aikatauluja, kun siltä kysyttiin, mitä aikataulujaon tarkoitus käsitellä, kun tieto hallituksen kaatumisesta ja Sipilän menosta Mäntyniemeen levisi (niiden toimesta joilla kännykkä oli auki).</p><p>Eipä sitten Kekkosen aikojen ole Eduskunnalla pyyhitty pöytää näin reippaasti hallituksen kaatumisen tiimoilta!</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onko pääministeri Juha Sipilä periaatteen mies, joka vain noudatti neljä vuotta kuuluttamaansa periaatetta "Tulos tai ulos", ja havaittuaan, että tulosta ei syntynyt, lähti ulos?

Vai onko hän sisäisen äänen johtama, poliittisen raikkautensa menettänyt, roolinsa väärin käsittänyt muukalainen politiikassa, eräänlainen moliéreläinen "yritysjohtaja politiikan areenalla"?

*

Sisäinen ääni

Pääministeri Juha Sipilä sanoi, että hän kuulosteli torstaina sisäistä ääntään ja toimi sen mukaan. Minkälainen mies on pääministeri, jonka päässä kuuluu ”sisäisiä ääniä”.  Ostaisitko käytetyn maakuntamallin tältä mieheltä?

*

Potku polveen

Vuonna 2013 tuore ja kiinnostava oppositiopoliitikko Sipilä lupasi, että häntä saa potkaista polvitaipeeseen, jos hänestä tulee tavallinen poliitikko.  Potkun ei ollut tarkoitus satuttaa, vaan saada poliitikko nopeasti polvilleen – katumaan ja palaamaan raikkaisiin lähtökohtiinsa. 

Naistenpäivänä 8.3.2019 Sipilästä tuli tavallinen pelin poliitikko – tai vielä pahempaa omaa ja puolueen etua yksisilmäisesti ajava uhkapeluri.

*

Tulos tai ulos

Juha Sipilä on ripustautunut sloganiin: Tulos tai ulos.  Hän on eronsa jälkeen heilutellut sitä päänsä päällä, kuin näädännahkaa onnistuneen laukauksen jälkeen.  Mutta kenen tulos ja minne ulos?  Sanonta tulos tai ulos on liikkeenjohdosta tuttu ukaasi, jolla toimeksiantaja, yleensä firman johtaja tai hallitus piiskaa työntekijästä, tulosvastuullisesta väliportaan pomosta tai osastonjohtajasta tuloksia.  Mutta alkuperäinen lausuja on siis kyseisen henkilön palkannut johtaja tai johtokunta: se myöskin arvioin ja lausuu tilinteon hetkellä: tulos joten voi jatkaa, tai: ulos, ei jatkoon! 

Suomen pääministerin paikalle syyhyttä ja vailla valtionhallinnon toimintojen tuntemista istunut Sipilä yritti taikatemppua: hän asetti itse itselleen tavoitteen (puoluepoliittisen ja henkilökohtaisen) ja niittasi tuon omatekemän tavoitteen sitten kylttiin, jota nosteli tarvittaessa: Tulos tai Ulos.

Mutta eihän työntekijä anna itselleen potkuja. Jokainen työelämässä puurtanut tietää sen, mutta yritysjohtaja Sipilä ei.

Nyt hän sitten maan pettäessä jalkojen alla ja jalkojen alkaessa kuumottaa lähestyvien vaalien ja heikonpuoleisten galluppien seurauksena, nosti itseään tukasta pihalle.  Siis erotti itse itsensä. Tämä on jotain aivan uutta.  Uutta sekä elämässä että politiikassa.  Mutta ei mene läpi. Jos poliitikot alkaisivat itse erottamaan tai juurruttamaan palleilleen itseään, niin eihän siitä mitään tulisi. Esimerkkejä tuollaisesta perusistunnasta saamme erilaisista autoritaarisista valtioista, ei niinkään kaukaa.

Demokratiassa kansa antaa valtakirjan ja kansa ottaa sen pois – ellei sitten anna jatkovaltakirjaa.  Hallituksesta kyseenollen kansa edustajiensa välityksellä voi ottaa valtakirjan luottamusäänestyksessä kesken kauden, ja silloin äänestyslukemat näyttävät, milloin sopii poistua.  Mutta ei tämä demokratia sitä ole, että pelaaja itse alkaa säveltää ikiomia sääntöjä.

Sipilän olisi tullut nyt vain malttaa odottaa vaalien tulos 14.4. ja toimia sen mukaan.

*

Hallitus kaatuu – Eduskunta kuulee vasta rytinän

Jos vielä ennen Naistenpäivää 2019 olisi kysytty keneltä tahansa valtiollista politiikkaa seuranneelta asiantuntijalta tai valistuneelta kansalaiselta, voiko hallitus kaatua ilman, että Eduskunta tietää siitä mitään, vastaus olisi ollut selkeästi ei voi. Ei ainakaan Suomessa, joka on demokratia ja laillisuusyhteiskunta.

Mutta perjantaina 8.3.2019 sekin ihmeellisyys nähtiin ja koettiin. Eduskunnan puhemiehistö oli kokoontumassa käsittelemään tärkeän asiakokonaisuuden päivänkohtaista tilaa ja siitä johtuvia jatkotoimia, kun kännykällä saivat tiedon, että hallitus on kaatunut ja Sipilä Mäntyniemessä.

Taivas varjelkoon, mitä siellä oikein tapahtuu! 

Pääministeri Sipilän olisi tullut pohtia lähipiirinsä (ei ehkä sisäisän äänensä) kanssa, mitä seuraa ja miten pulmaattinen ennakkotapaus syntyy, kun Juha toimii niin kuin Juha toimi.

Mitä jos tästä ”vanhanaikaisesta” eli maalin takaa suoritetusta ilmaveivistä tulisi vallitseva käytäntö, mihin se johtaisi?  Seuraava pääministeri väsymyskohtauksen sattuessa tai paskahalvauksen uhatessa, tekisi samoin, ja ilmoittaisi hallituskumppaneille: Nyt minä menen Mäntyniemeen.  Mitä? Nyt se tapahtui neljä ja rapiat viikkoa ennen H-hetkeä.  Mutta mitä jos se tapahtuisi 15 viikkoa tai 6 kuukautta ennen H-hetkeä?  Johan olisi soppa.

Ei jatkoon.

Siksi tämä pitää ruotia perustuslakivaliokunnassa ja saada selventävä osviitta. Vaikkei sitten Paavo ”hei minäkin olen täällä yhä” Väyrysen esittämää eron peruutusta suoritettaisikaan.  Maito on kaatunut ja maito on maassa.  Nyt on ajateltava tulevaisuutta.

Sipilän Naistenpäivän menettelyä ei voi liian kovasti tuomita ja osoittaa sen soveltumattomuutta demokratiaan.

*

Tutkija tyrmää Sipilän sippi-päätöksen:

”Hallituksen hajottaminen on äänestäjien halveksimista”, kirjoittaa tutkija Charly Salonius-Pasternak

”Tarvitsemme poliitikkoja, jotka oppivat virheistä ja jatkavat ponnisteluja niistä huolimatta, kirjoittaa Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006030505.html

Lue myös: https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/tutkijalta-rankkoja-syytöksiä-juha-sipilälle-hsssa-–-suomalainen-äänestäjä-on-taas-saanut-nähdä-kuinka-poliitikko-pakenee-kohdatessaan-vastoinkäymisiä/ar-BBUCjrE?ocid=spartandhp

 

Yhdyn Charly Salonius-Pasternakin näkemyksiin.

Tähdennän kuitenkin, että ennen kaikkea menettely osoitit harvinaislaatuista halveksuntaa Suomen korkeinta päätöselintä ja suomalaisen demokratian kanttikiveä, Eduskuntaa, kohtaan. 

Samoin kuin politiikkaa ja politiikan hyväksyttyjä ja koettuja menettelytapoja kohtaan.

*

Mutta varsinainen pontti tässä on:
Voiko pääministeri omana ratkaisunaan, asiasta lainkaan neuvottelematta, ja Eduskuntaa edes informoimatta, pyytää koko valtioneuvoston eroa?

Hallituksen nimitysprosessin tuntien - siinä on vahvasti ja tarkoituksella vahvistettu Eduskunnan roolia - hallituksen eron tekeminen noin simppeliksi yhden henkilön ratkaistavaksi ei ole missään suhteessa tasapainossa parlamentarismin yleiseen linjaan, ja perustuslaissa märiteltyyn parlamentin asemaan nähden.

Nythän perjantaina klo 10.00 oli Eduskunnan puhemiesneuvosto kokoontumassa käsittelemään soten aikatauluja, kun siltä kysyttiin, mitä aikataulujaon tarkoitus käsitellä, kun tieto hallituksen kaatumisesta ja Sipilän menosta Mäntyniemeen levisi (niiden toimesta joilla kännykkä oli auki).

Eipä sitten Kekkosen aikojen ole Eduskunnalla pyyhitty pöytää näin reippaasti hallituksen kaatumisen tiimoilta!

*

]]>
22 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271322-onko-juha-sipila-periaatteen-mies-vai-politiikassa-ryvettynyt-yritysjohtaja#comments Juha Sipilä Naistenpäivä 2019 Pelin politiikka Politiikan pöytätavat Sipilän hallituksen ero Sote Mon, 11 Mar 2019 10:54:14 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271322-onko-juha-sipila-periaatteen-mies-vai-politiikassa-ryvettynyt-yritysjohtaja